，将邳州市工贸大厦的银行存款28.6万元扣划至本院。 另查明：邳州市工贸大厦于2001年11月1日租用邳州技术研究所房产从事超市经营。 本案当事人争议的焦点是： 法院在本案中能否执行租金的问题。本案，在拍卖房产后，法院应将房产交付给竞买人。但是，由于邳州市工贸大厦实际租赁该房产进行经营，强制交付房产将 ...

21日起即暂停偿还所欠借款本息的事实也无异议。本案各方当事人争议的焦点是：安迪公司暂停偿还借款行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为 根据《合同法》第六十八 状态，且这一危险状态极具现实可能性，法院认为安迪公司主张的不安抗辩权可以成立。且安迪公司已将不安抗辩权的行使通知了科技支行，而科技支行至今仍未解除 ...

日，双方签订了《解除购货退款合同》，约定合同当事人由优等公司改为鹤山贵翔公司，退款汇入何某某在香港恒生银行的帐户。然后，鹤山贵翔公司将联动 号民事裁定书，广东省高级人民法院(2004)粤高法民一终字第X号民事判决书，反映法院判决汤某甲应向关某洪偿还欠款人民币480万元，佛山市中级人民法院已查封汤某甲在 ...

某、被上诉人陈XX及其委托代理人张红艳、任延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1999年8月，洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）以在《 的义务。2005年5月20日，中行洛阳分行开始自港兴公司在该行的银行账户内按月扣收应由陈XX与吉赫承担的月供款。2005年12月2笕颍 ...

本案的保证金纠纷不属同一法律关系，该判决书仅对特定当事人具有约束力；前述协议属于合法有效协议，原告称违反了中国人民银行规定，违反了物权法规定，但不能举证证明其 ：1、原、被告签订的《汽车消费贷款合作协议》是否合法、有效；2、被告是否超额扣划原告保证金、是否应退还结清车贷客户的保证金。 原告为支持其诉讼 ...

该组证据的质证意见是：对该组证据真实性无异议。但税收与债务无关；被法院扣划的12.5万元是否包含在x万元，若包含则属重复计算。 漯汇公司提交的第七组 不应支付，修复费用应由东美公司承担，由于修复造成的停产损失东美公司应当赔偿。 东美公司认为该组证据是反诉证据，不予质证。 本院根据当事人的陈述、举证及诉 ...

依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。 五、关于原告起诉是否超过诉讼时效的 明日国际海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长钟明 审判员王蕾 代理审判员杨 ...

依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。 五、关于原告起诉是否超过诉讼时效的 明日国际海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长钟明 审判员王蕾 代理审判员杨 ...

依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。 五、关于原告起诉是否超过诉讼时效的 明日国际海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长钟明 审判员王蕾 代理审判员杨 ...

依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。 五、关于原告起诉是否超过诉讼时效的 明日国际海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长钟明 审判员王蕾 代理审判员杨 ...