其本人提起的，申请书上载明的地址已被刘某某和该地址所住人否定，有关法院无法送达，没有任何证据证明刘某某的签名系刘某某本人所签。本案不存在牛砦村 给科安公司。 3、关于赵某某收取商户租金数额证据是否充分的问题。本院认为，原审法院根据原告科安公司提供的商户证言以及部分商户提供的赵某某收取租金的收据，认定赵 ...

本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定。2009年5月26日，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉案件通知书、举证通知书、开庭传票等。2009年6月4日， 不能证明原被告之间存在保管合同关系，故原告景某某的诉讼请求，证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 ...

运费人民币20，000元因其银行存款不足在诉讼期间遭银行退票，造成原告无法收取，请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币732，003。50元及贷款利息，诉讼费 应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长韩智明 ...

、久邦公司分别为“x”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四 提交的证据为新证据。柠檬酸公司证据七是确定本案损失大小的关键证据，不审理无法确定损失是否存在，故在提供原件后，应对该份证据进行认定。柠檬酸公司证据 ...

，以证明恒成公司承认其应对油款负责。 6、中国涉外商事海事审判网关于天津海事法院首例扣卸租船人的燃油操作成功案件的报道。 经当庭质证，对原告提供的证据 加油的事实，故本院对此三项证据予以认定。对证据1，原告认为期租合同系复印件，无法核实，被告虽告知了原告“浙冷5”号轮的租赁情况，但原告没有查到恒成公司 ...

，也未通知该轮有关油码头和输油臂的操作程序和内部管理措施，使普轮无法了解码头操作程序和应急措施。由于原告的这些违法行为和过失，使得原告在发生特殊 ，根据我国海商法的规定属于船舶优先权，而原告也在船舶优先权的行使期限之内依法申请法院扣押普罗旺斯轮并获取了970万美元的担保。第一被告作为船舶所有人，应以其 ...

源国际有限公司收取了海运费及相关数额。原告认为该账单为被告公司内部文件，真实性无法确认。 3、集装箱货物委托书、海运提单确认通知书。证明被告将涉案货物出口事宜向 被告上海亚冠国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

关联性问题，应由本院在判决时根据事实和法律综合审查认定；二、证据二为复印件无法与原件核对，也没有付款凭证，签收人没有显示与海兴公司有关，也并非 印染有限公司、原告江苏亚伦集团股份有限公司自行承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院 ...

邦公司分别为“（略）”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四 提交的证据为新证据。柠檬酸公司证据七是确定本案损失大小的关键证据，不审理无法确定损失是否存在，故在提供原件后，应对该份证据进行认定。柠檬酸公司证据 ...

交给他人。被告的无正本提单放货行为严重侵害了原告的合法利益，致使原告无法收回信用证代垫款138，569.36美元及利息5，518.65美元(按年利率9.27% 于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 ...