提单所证明的合同应当受英国法调整，该合同下的任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于货物灭 货物损失不是由于被告香港东航的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的，其有权依照《海商法》第五十六条第一款的规定，限制其赔偿责任 ...

带入餐车休息，应加强安全防范措施，以及有效地防止意外的发生而未能，应负作为而不作为的过错责任。吴某杨跳车造成自身死亡，对死亡结果负有责任。原告 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长李万玲 审判员徐斌 代理审判员职长庚 二○○○年一月二十七日 书记员崔亚明...

年即已将原告租给被告的土地征用，可原告至今未得到土地补偿费等。故诉至法院，请求判令被告立即按现行法律规定标准向原告履行支付征用耕地24.2亩的土地 围绕以下争议的焦点问题进行了举证、质证：1、被告的征用土地行为是否不作为；2、原告的起诉是否超过法定期限。 针对以上争议焦点，原告提交的证据材料有: 1、 ...

年11月17日向TNT杭州告知其是（略）项下快件的收件人，其询问快件是否已经至TNT杭州及告之因为事件紧急自行提取快件。当得知快件已经到达之肯定的报告后 中的损失是由于承运人或者其受雇人、代理人的故意或者明知可能造成的损失而轻率地作为或者不作为造成的，承运人无权援用本法第一百二十八条、第一百二十九条 ...

作为认定本案事实的证据使用，其余证据与本案没有关联性，故不作为本案的证据使用。 据此，本院查明并确认以下事实： 2000年6月16日，原被告签订购买 具体数额。 (一)船舶买卖合同是否合法有效问题。 原告认为，被告对案涉船舶虽然持有所有权证，但实际没有所有权，以致其购买船舶后又被告法院扣押。由于被告对 ...

人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：(一)被告及其诉讼代理人在作出具体行政 ，裁定驳回起诉。”可见，行政诉讼案件十分复杂，有时法院尚且不能立即确定是否予以立案，法律甚至允许法院先予受理后再审查是否符合起诉条件。那么，要求 ...

县人，现在湖南省郴州监狱服刑。 原告刘某甲、陈某乙诉被告临武县房产管理局行政不作为一案，于2012年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 房产管理局是本级政府设置的负责房屋登记工作的机构，依当事人申请，对本辖区内房屋作出是否登记决定是其法某职责。《最高人民法某关于执行若干问题的解释》第三十 ...

家岗新合作超市，改变分销店为双代点，林州市烟草专卖局未履行监督义务属不作为。4、一审判决适用法律错误，林州市烟草专卖局于2009年3月31日吊销上诉 专卖零售许可新办申请不予受理通知书》及特快专递邮件回执。 一审时原、被告向一审法院提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 经审理查明的事实与一审查明的 ...

，X年X月X日出生，深圳大学法学院教师。 原告阮某某诉被告深圳大学行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年7月19日公开开庭审理 学校享有按照章程自主管理的权利，有权对受教育者实施处分、并有权决定对受教育者是否颁发相应的学业证书，学校颁发学位证书的行为属于法律授权的组织行使的行政行为。 ...

省政府法制办行政复议处干部。 上诉人新世界公司、海天公司因其诉被上诉人省政府行政不作为一案，不服海口市中级人民法院（２００６）海中法行初字第１９号行政 ，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。本案原审原告起诉的诉讼请求有三点，原审法院作出＂判决省政府对上诉人请示的问题给予答复 ...