长期包房三套及零散客房租金人民币92万多元及利息。法院根据上述有些原告的请求，对娱乐城的财产进行了查封和拍卖。1997年3月31日，申请人乃×致函被 的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和 ...

其所交纳的60万元租赁合同押金，而唯一能够避免这60万元押金被法院查封的方法，就是在法院查封之前将这60万元的押金转化为租金收入。正因为如此，朗沙 专用发票。 本院认为：上诉双方争议的焦点为《承包经营南海市富城装饰砖厂合同书》是否已于2005年12月31日解除。双方当事人签订的《承包经营南海市富城装饰 ...

属于低价位商品，一包0。24元，消费者在购买时不会给予极强的关注，只是对商标的外形予以一般关注。原审法院对被控侵权棉棒商标与万益公司商标构成近似 商标核定使用的商品是否类似时可以作为参考。三、原审确定的赔偿额适用法律错误且赔偿过高。本案中工商行政管理处罚决定书载明了工商行政管理机关通过查封薛某某、盈高 ...

土地没有违反法律强制性规定，不能认定为无效。 对于争议的第二个焦点问题本案是否已过诉讼时效，被告认为该笔借款发生在1993年4月28日，原告方知道 因广西市政工程股份有限公司诉被告国信公司工程承包合同纠纷一案被北海市中级人民法院查封，当日法院即送达了民事裁定书和协助执行通知书，故作为当事人国信公司对此 ...

的其他财产申请查某、冻结并不违反法律规定。 关于中行漯河铁西支行申请法院查某、冻结的财产是否属明显超值查某的问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中 上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由金汇公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员周会斌 代理审判员孙艳梅 二○一一年八月一日 书记员尚可...

艾瑞克公司投资的网络占为己有。驻马店广电局、驿城区广电局并向法院申请财产保全，法院查封了艾瑞克公司的设备、网络。2002年9月23日驻马店广电局、驿 当然继受本案行政合同约定的经营权，但该判决系从行政诉讼角度审查河南广电厅行政行为是否侵害了艾瑞克公司的权利，与本案民事诉讼对当事人主体资格的审查角度和所 ...

交易瑕疵义务，并不是审查合同时的效力条款。就双方所签协议约定看，排除法院司法查封瑕疵的义务人是王某某，王某某接受了假日酒店的给付履行2182万余元，却 即使不能作为经营主体，但作为诉讼主体的资格并不会因为经营主体的丧失而丧失。假日酒店向王某某主张权益与其是否丧失经营主体资格，没有必然联系。假日酒店有权 ...

办理海关知识产权保护的专利权为由予以扣押；5月13日，根据许某某申请，一审法院裁定查封并扣押该批拜特公司通过南京海关出口的与许某某涉讼专利相同或相近 限制措施，必然会给被申请人造成一定的损失。鉴于此，法律并未将申请财产保全和先行责令被告立即停止侵犯专利权规定为申请人维权必须要采取的措施，是否提出申请由 ...

，造成上诉人港某集团的损失，应予赔偿。此外，北海市中级人民法院、钦州市中级人民法院所查封、拍卖的是已经通关放行的棕榈油，且并非专属于02、04提单项下货物， 港某集团的诉请是否超过诉讼时效的问题。 上诉人港某集团认为，本案的诉讼时效为一年，原告在新加坡的起诉并未超过诉讼时效，而新加坡法院的诉讼迄今只是 ...

其法定代表人XXX签订《重庆市房地产抵押合同》系其个人行为，与XXX无关。原审法院认为：第一，XXX对向XXX垫付1200万元履约保证金的事实是认可的，《 2、争议房屋于2009年被重庆市X区人民法院查封，2011年初又被该院轮后查封，无论XXX是否解除抵押，均不会给XXX造成任何损失，原审判决主张的 ...