，证据2、2006年4月25日补充协议，证据3、2007年6月5日补充协议书。此三份证据以证明：1、双方签订的合作开发房地产协议实际是挂靠经营。2 支付《补充协议》约定的应付款项，双方由此发生纠纷，立衡公司催收未果遂诉至法院。 本院认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等 ...

。Ｇ栋续建工程《协议书》履行过程中，被告一直在向原告履行付款义务，海口市房产管理局还于２００５年６月２日为原告办理了四套抵债房屋的产权手续。因此 时效期间的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院不予支持。 ２、关于被上诉人华建海南分公司是否承诺放弃部分前期工程款权利的问题。上诉人世贸公司上诉称，曾 ...

签订了《房屋租赁合同》。同时，原审原告陈某和原审被告巴某按《房屋租赁合同》和《协议书>的约定，共同向开源公司交付了三年的租金及押金。之后，原审被告巴 原告陈某要求原审被告巴某、梁某赔偿经济损失的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原审被告巴某、梁某的辩解理由不足，不予采纳。平桥区人民法院于2010年 ...

的依据，严重违反了证据规则的规定，且吴某某的证言也不足以证明所谓以房抵债经过了上诉人的同意；浅野公司于2005年12月30日向被上诉人开具的发票 ，一审法院据此认定《协议书》真实存在并无不当，新松房地产关于一审法院采信证据有误的上诉理由不能成立，本院不予支持；方恒房地产将房屋过户至新松房地产职工吴某某 ...

6月30日与潮云公司签署了解除一系列退资协议的协议书。翁某某认为一审法院认定事实清楚。 程某某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其 负责推举翁某某为乙方在该项目的全权代表人。投资回收：乙方投资回收以甲方回购房屋方式进行。合计回购总价为x.5692万元。甲方投资回收以销售溢价部分所得和收取 ...

月30日李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某 （1997）渝三中经破字第X号《终结破产程序公告》，证明1999年11月9日法院公告涪陵地区天福建筑工程公司破产一案已经终结。4.涪房函（2007）第X号 ...

月30日李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某 （1997）渝三中经破字第X号《终结破产程序公告》，证明1999年11月9日法院公告涪陵地区天福建筑工程公司破产一案已经终结。4.涪房函（2007）第X号 ...

月30日李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证，将该房赠与戴某。2004年2月10日被告向戴某 （1997）渝三中经破字第X号《终结破产程序公告》，证明1999年11月9日法院公告涪陵地区天福建筑工程公司破产一案已经终结。4.涪房函（2007）第X号 ...

有限公司，又于2010年3月16日更名为南宁市安森房屋租赁信息咨询有限公司。 一审法院认为：一、关于《抵押协议书》的性质及效力的问题。民法上的抵押， 的款项，被上诉人应向上诉人提供相应的工程签证单等资料进行结算，以确认工程款是否拖欠及拖欠数额。但被上诉人在一审中没有提供任何工程结算资料，未经结算程序， ...

》中反映欠徐工重庆公司的欠款金额差异，其具体原因不明。《对账说明》及的《协议书》(注：旭源公司与徐工重庆公司所签订，旭源公司在本案诉讼过程中举示了该 .x万元，应当返还车号为023的工程车辆一台(或支付29.5万元的货款)。2.一审法院对股东是否应承担连带责任，认定错误。赵某甲、张某、汤某民、赵某千等 ...