该三处房产的评估，程序正确，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条第二款明确规定，对有产权证照的动产或不动产的查封 处房产的查封，并不违反法律规定。另外，本院在查封三处房产时，已向异议人谷宝山送达了裁定书，并在查封房产屋门上加贴了封条，异议人谷宝山明知上述三 ...

与第二被上诉人私下的股权转让行为，与第三被上诉人根本没有任何关系。 根据《关于担保法若干问题的解释》第40条中规定:“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背 答辩人无奈才提起了诉讼，在康某某贷款时得知其公司价值一千多万的房产被法院查封后，银行无法为其继续办理,就主动找张某某商量，想用孙某名下 ...

利用身为法院工作人员的职务便利，制作出虚假内容的裁定书，将法院查封的房产私自卖与他人，以及将代收的报名费私自占有，所获款用于归还自己的个人债务及生活支出， 刑事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林 ...

但不能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。争议房产在张某某与褚某甲离婚分割财产时，并未被法院查封，当事人可以自由处分。况且，如果郭景云认为张 中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《江苏省高级人民法院执行异议审查及复议规则（试行） ...

权属系中川国际公司以公司高管人员名义购买的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市 认为建行五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人中国华西企业公司关于 ...

权属系中川国际公司以公司高管人员名义购买的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市 认为建行五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人中国华西企业公司关于 ...

权属系中川国际公司以公司高管人员名义购买的公司财产。而原审法院却未对该房产的权属问题进行审查，进而不依法认定抵押无效是错误的。二、原审法院认定北京市 认为建行五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人中国华西企业公司关于 ...

的执行，因此，不影响本案原告的利益不能成为被告将被查封的财产进行转让的理由。而且，法院查封的是财产的现值，被告在本案合同中约定得到的两层 的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”被告在签订合同时虽然已取得了土地 ...

上、事实上雍翠庭A座X楼E型房已属于梁凤仪的财产。综上所述，在法院查封之前梁凤仪已取得雍翠庭A座X楼E型房的所有权，仅因顺港 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条的规定，裁定如下： 解除对“顺德市顺港房地产发展有限公司预售证号 ...

利用身为法院工作人员的职务便利，制作出虚假内容的裁定书，将法院查封的房产私自卖与他人，以及将代收的报名费私自占有，所获款用于归还自己的个人债务及生活支出 诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第(二)项之规定，判决如下： 被告人林某某犯 ...