崇业公司的委托代理人匡某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称：2010年4月，原告到被告开发的崇业广场售楼部购买其预售的写字楼， 的房地产不得转让。崇业公司与原告许某签订的《商品房预售合同》，因所涉房屋当时已被法院查封，双方的买卖行为违反了法律强制性规定，该合同应为无效合同。崇业公司 ...

，远远超出了刘新民的请求范围，对西平县人民法院超出请求范围的查封行为应当确认违法。2、西平县法院将诉争的房屋认定为被执行人衡广华的财产，显属不当。西平县 的内容看，该收据与赵某某无关联性，该收据并不能证明赵某某就是该房屋的所有权人。在本案所涉房屋未办理房权证的情况下，西平县人民法院根据该房屋一直由衡广 ...

某，上海市正翰律师事务所律师。 原告上海华源医疗健康发展有限公司(以下简称华源公司)诉被告上海仙乐斯房地产有限公司(以下简称仙乐斯公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后， 公司承担缔约过失责任。而华源公司所称的重要事实就是欲租赁的房屋已被法院查封。承担缔约过失责任，除当事人一方在缔约过程中存在过失外，还需 ...

朱某、重庆港城房地产（集团）有某（以下简称港城公司）申请执行人执行异议之诉一案，重庆市X区人民法院于2011年8月3日作出(2011)九法民初字第x号 。一审审理中，双方确认本案争议所涉房屋在上述抵押范围内，至今未解除抵押。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定 ...

毛XX、重庆港城房地产（集团）有某（以下简称港城公司）申请执行人执行异议之诉一案，重庆市X区人民法院于2011年8月3日作出(2011)九法民初字第x 。一审审理中，双方确认本案争议所涉房屋在上述抵押范围内，至今未解除抵押。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定 ...

徐XX、重庆港城房地产（集团）有某（以下简称港城公司）申请执行人执行异议之诉一案，重庆市X区人民法院于2011年8月3日作出(2011)九法民初字第x 房屋。审理中，双方确认本案争议所涉房屋在上述抵押范围内，至今未解除抵押。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定 ...

杨XX、重庆港城房地产（集团）有某（以下简称港城公司）申请执行人执行异议之诉一案，重庆市X区人民法院于2011年8月3日作出(2011)九法民初字第x 。一审审理中，双方确认本案争议所涉房屋在上述抵押范围内，至今未解除抵押。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定 ...

三人禹州市残疾人福利基金会的委托代理人韩旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案所诉的具体行政行为是：1999年1月6日，被告禹州市人民政府为马某洋（已故） 洋办理有房屋所有权证、抵押许可证，并与第三人签订有基金有偿使用合同向第三人借款6万元。借款后拖欠不还，第三人提起民事诉讼，法院依法查封该房产并 ...

，请求判令：1、依法确认李某申请法院查封朱某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为违法无效，所涉房屋归朱某所有。2、本案诉讼费用由 号民事调解书不真实，要求本案中止审理或移交公安机关审查，是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围 ...

，请求判令：1、依法确认李某申请法院查封姚某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为违法无效，所涉房屋归姚某所有。2、本案诉讼费用由 号民事调解书不真实，要求本案中止审理或移交公安机关审查，是基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围 ...