，于2004年8月27日提起诉讼。本院于8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因故改为普通程序，依法组成合议庭，于2004年11月22日，2005年7 费用中，部分已经超过诉讼时效，且被告已经向原告支付了40多万元的费用。请求法院在查明事实的基础上依法判决。 经查，本案主要争议焦点是：一、原、被告 ...

合同欠款纠纷一案，于2005年4月28日提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人何某某 的费用应予偿还，同时，被告世聚公司作为被告世聚上海公司的开办单位，应承担连带赔偿责任。请求法院依法判令两被告连带支付上述欠款及利息。 被告未某某，未 ...

纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼，本院于4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹放到庭 其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、货运代理协议书，以证明原告与被告世聚上海公司达成货运代理合同关系；2、经被告世聚上海公司盖章确认的付款通知书及 ...

纠纷一案，于2005年3月25日提起诉讼。本院于同年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年5月11日公开开庭进行审理，因案情复杂，转为普通 的同意。另原告在履行货代合同中存在过错，所产生的费用应由原告承担。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、货物委托书，以证明被告委托原告 ...

合同欠款纠纷一案，于2005年7月25日诉至法院。本院于同年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年10月19日公开开庭进行审理。原告 华公司的债权、债务。被告向原告出具货物托运委托书，委托原告代理货物运输事宜，双方的货运代理合同关系成立。原告接受委托后，将货物交实际承运人运输至目的港，并 ...

被告人刘某甲犯盗窃罪于2007年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某甲到庭参加诉讼 判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员薛造国 二ΟΟ七年三月十三日 ...

被告人韦某某犯盗窃罪于2007年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人韦某某到庭参加诉讼。 判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员薛造国 二ΟΟ七年三月 ...

上海海事法院 民事判决书 （2006）沪海法商初字第X号 原告五矿国际货运连云港有限责任公司，住所地江苏省连云港市墟沟中山西路X号。 法定代表人闫某某，该 年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2006年7月21日依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告未 ...

诉讼。本院于同年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2005年10月26日公开开庭进行了审理。原告中外运公司的委托代理人叶某、顾某某，被告 。由于被告拒付上述费用，怡达公司于2005年11月向上海海事法院起诉。上海海事法院一审和二审法院均确认以上事实，判决由原告先行支付上述费用。原告认为，被告 ...

一案，于2005年4月6日向本院提起诉讼。同年4月7日本院立案受理后依法适用简易程序审理本案。2005年5月12日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人 费支付给原告。原告认为，其作为提单承运人的目的港交货代理人，有权代表承运人向被告收取退运海运费。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付退运海运费3, ...