在连云港的“x”轮，要求被申请人提供230万美元的担保。申请人已向本院提供华泰财产保险股份有限公司南京分公司出具的金额为60万美元的担保函，以保证承担因申请 一款第(一)项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人江苏沙钢国际贸易有限公司的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起扣押被申请人所属的“x ...

财产保全。本院于同年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，裁定准许原告的财产保全申请，冻结了汉高天津的银行存款人民币1,500,000元。同年6月2日 共计人民币1,739,230.69元。为此，原告诉请法院判令汉高天津支付该费用及利息损失，并承担本案诉讼费及财产保全费用。 诉讼过程中，汉高天津举证证明 ...

管辖权。3月2日，海运株式会社向本院提出管辖权异议。4月13日，本院依法裁定驳回该公司的管辖权异议。该案先适用简易程序，由本院审判员王建新独任审理 货款无关。 另，2004年12月23日，中新毛纺公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结海运株式会社上海代表处银行存款90，000美元。12月27日，本院 ...

6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押“信达18”轮及责令被告青岛信达公司提供4，000，000元担保。次日，本院裁定予以准许，并责令被告青岛信 期间的损失为237，456.1元。两被告认为：原告自己核算的损失不具公正性，法院不应采纳。合议庭认为：两被告主张有理，且原告的核算是以年平均利润为依据 ...

，被告也应当承担连带责任保证，与豪辉公司共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失358，017.46美元及其自2003年4月14日起 ，019.15美元及利息，赔偿国内律师费25，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告在举证 ...

的律师费，缺乏证据证明其数额及合法凭证，该请求也没有法律根据。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告珠海市新宏安物流有限公司在举证期限内没有提供任何证据 。本院于11月17日作出(2003)广海法保字第82-X号裁定，准许原告的诉前财产保全申请，冻结了被告在珠海市商业银行北岭支行08-（略）-（ ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区X街X号平安大厦X层。 负责人：骆 的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费20，503元，海事请求保全申请费5，000元，执行费30，000元，由原告负担。 如不服本 ...

下限要求，致申请人不能结汇，造成损失140万元，于二○○二年十月十八日，向本院申请扣押被申请人所属M.V.“（略）”轮，要求被申请人提供担保的诉前财产保全 内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长孙立国 代理审判员李培合 ...

出租给第三方经营而导致的财产风险。涉案集装箱由原告出租后，租赁人连捷海运因经营不善未向原告返还涉案集装箱，经原告向法院提起诉讼并申请执行，仅收回13只 ，被告在按保险合同的约定承担保险赔偿责任后，原告依据X号判决书及其有关裁定所取得的收回涉案集装箱的相关权利应，由本案被告享有。 涉案299只集装箱保险 ...

生铁。1997年12月12日，收货人天钢公司向天津海事法院提出诉前财产保全申请。法院裁定准予申请，扣押了“秦某”轮，责令本案原告卸货交付天钢公司 予以驳回。12月18日，本案被告将运费余额169,711.56元交付至本院，法院对该运费用途作出支付方案：①从中扣除10,000元用于本案原告在该案中作为被 ...