费用。为此请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，争议双方对原告提交的提单、进口货物集装箱提货单、进口货物报关单、海关货物查验单、诉请费用的相关票据、进口货物 费用原告未向本院提供其应当向被告收取的依据，也未提供该费用的相应单据，据此本院认定原告可获法院支持的诉请费用应为人民币1,410元。 综上所述， ...

损失包括船上财产损失、船舶修理费、船期损失、打捞费等共计228，350元。请求法院判令被告赔偿原告财产损失182，680元。 原告在举证期限内提供了以下证据 的避碰措施，在事故中没有过失。原告对于碰撞事故应承担90%以上的责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告另提起反诉称：碰撞事故发生 ...

对利昌隆公司和诚联公司承担无正本提单放货行为所产生的赔偿责任。中国和英国的法律制度不同，两原告在英国法院诉讼达成和解协议，该协议所确定的民事责任 利昌隆公司和诚联公司赔付货物损失700，000美元、利息损失95，000美元以及费用损失80，000美元，该协议不损害协议下当事人向第三人(包括但不限于船方 ...

87元。请求法院判令：两被告连带赔偿原告的经济损失198，059.87元(滞柜费从2000年2月1日起计算到实际支付之日止)，诉讼费用由两 。《中华人民共和国海上国际集装箱运输管理规定实施细则》第70条进一步规定：重箱交接标准：箱体完好、箱号清晰，封志完整无误。因为本案货物是场到场(CY/CY)运输， ...

的真实意思表示，以此标准确定运输费用，既有利于平衡当事人双方利益，又不损害第三人利益，符合法律的要求。因原告在运输合同履行过程中，已收取运输费用85 ，000元，共计25，040元，由宁波市秦宁船务代理有限公司负担。原告预交的诉讼费用，本院不另清退。被告天津开发区金航货运代理有限公司应将其负担部分径付 ...

服务费。对此，因被告新公铁公司未提出异议，故合议庭对该笔费用予以确认。 经原告的申请，本院于2001年6月13日裁定扣押了被告新公铁公司 的付款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费40，855元，原告中海国贸(广州)有限公司承担10，855元， ...

，被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市中外运货运代理有限公司诉称：2000年5月，原告受客户委托运输一批货物，并收取了部分定金。5月9 ：1、2000年5月9日原告传真给被告的货物托运单；2、被告出具的原始发票；3、原告支付相关费用的凭证。 被告马士基集团香港有限公司辩称：1 ...

，800元；5、原告史某某的扶养费48，000元；6、原告误工损失27，000元。同时请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 四原告在举证期限内提供 《广东省水上交通处理规定》和《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，四原告请求的邱某贞死亡补偿费为89，880元，丧葬费为4，000元。 ...

。请求法院依法判令被告清偿3，746，540元欠款，自2003年10月23日起至付清日止按中国人民银行逾期贷款利率计付滞纳金，并承担本案诉讼费用。 原告 。 原告作为船舶出租人，已经实际履行了合同义务，其有权依照约定享受合同权利，收取相应的船舶租金。被告接受了原告船舶对山东莱州海庙港航道、调头区的疏浚 ...

诉请判令二被告赔偿原告货损（略）.80美元，支付原告为该案发生的差旅费（略）美元，承担案件诉讼费用。 被告宜昌保险分公司、伍家保险支公司辩称：本案货物的保险 。对证据10，认为原告采用出差补助标准错误，差旅费用不能证实排除了其他商务安排，夸大索赔。 原告在第二次开庭时，向法院补交了两份证据。 补证1. ...