。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，蔡某某是名称为“圆筒高、低水箱洁具”的x.X号发明专利（简称本专利）的专利权人。针对本专利权，佛陶集团公司 从水箱中流出。” 本专利说明书载明，本专利发明目的是为了克服手动高、低水箱洁具存在的缺陷，提供一种不漏水、低噪音、操作简便省力，冲洗量可随意控制 ...

冲洗水量可随意控制且维修方便，能与现今通用便器高、低水箱配套的手动水箱洁具”。 2、权利要求1限定的技术方案：一根垂直设置的薄壁圆筒，一个装在该 技术方案中的对应技术特征对比： a—A对应技术特征对比：明显相同。两者均为水箱洁具，包括防漏、冲洗装置和操作装置。 b—B对应技术特征对比：明显相同。两者均 ...

提供招投标文件、施工图预算书及安装工程预算表，证明本案工程在招投标时就说明不设洁具、台面，并且也没有造此项预算。上诉人陈某某对此有异议，认为设计图纸 水电暖工程已进行了质量验收，被上诉人的证据能够证明双方的合同约定里面不包括卫生洁具的安装。 二审认定的其他事实与证据和一审一致。 本院认为，上诉人陈某某 ...

(供方、乙方)与三九建业公司(需方、甲方)签订西山美墅馆别墅精装修工程科勒洁具供货协议(合同编号为05年x-ZS-采购-0)。该协议主要内容为：协议暂定价款 ，该结算单的主要内容为：项目名称：西山美墅馆别墅精装修工程(科勒洁具)；合同编号：05年x-ZS-采购-0；需方(合同甲方)：三九建业公司；供方 ...

中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原审第三人中山市爱马仕洁具有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市X镇南某大道中。 法定代表人周某 揭晓》的网络打印件。 3、报刊资料，其中大部分证据为对爱马仕洁具公司的介绍。 5、商标评审委员会关于“x”商标的裁定书。上述裁定书并未认定“x” ...

人京海成公司（甲方）与出卖人北京京中苑陶瓷配套中心（乙方）签订卫生洁具买卖合同，该合同约定工程名称：北京市X路网管理中心；工程地点：北京市朝阳区X乡X 。 一审法院判决认定：北京京中苑陶瓷配套中心与京海成公司之间签订的卫生洁具买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定 ...

人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人廉江市所罗门电子洁具有限公司，住所地广东省廉江市X路。 法定代表人黄某，总经理。 委托代理人胡等 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人廉江市所罗门电子洁具有限公司可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉 ...

被告分文未付，且对原告催讨置之不理，为此原告诉至人民法院，请求判令被告偿付原告洁具款15500元，违约金9300元，以及承担本案诉讼费用。被告刘XX辩称，原告起诉的 洁具款壹万伍仟伍佰元整。”2011年5月30日，被告就上述水暖洁具款向原告作出保证，并在上述欠条上写下保证协议，具体内容为：“本人保证 ...

补充鉴定书，并结合福建建工的质证意见，发表意见认为，对该补充鉴定书中所列洁具奉送附件、天棚龙骨、结构胶等问题无异议，具体数字待核实，远途施工增加费 ，应当在鉴定结论的基础上增加。 九、关于福建建工针对补充鉴定书提出的，诸如洁具价款在鉴定意见书中并未出现，补充鉴定书不应扣减，Ⅳ区室内天棚龙骨应增加龙骨 ...

补充鉴定书，并结合福建建工的质证意见，发表意见认为，对该补充鉴定书中所列洁具奉送附件、天棚龙骨、结构胶等问题无异议，具体数字待核实，远途施工增加费 鉴定机构的意见，在此不予处理。 九、关于福建建工针对补充鉴定书提出的，诸如洁具价款在鉴定意见书中并未出现，补充鉴定书不应扣减，Ⅳ区室内天棚龙骨应增加龙骨 ...