贸易公司货运代理合同运杂费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2000年7月4日裁定驳回被告对本案 其所欠原告委托运输费用人民币6527元和2350美元；支付利息人民币2495.37元；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、被告已将运杂费支付给原告，此事实有 ...

龙江公司因本案所涉争议，向本院提出了海事强制令申请，且运输目的地太仓港，在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。2003年9月20日本院立案受理。 ×3500＝4690(美元)。龙江公司应承担滞期费4690美元，新龙公司超出该部份滞期费的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国海商法》第九十二条、第九十八 ...

(（略）.,Ltd.)的诉状；31、原告向被告提出的索赔申请；32、港口费协议；33、装卸包干费发票；34、湛江港务局第一作业区关于灌包大豆数量的书面证明 号）后，被告代原告交纳该案案件受理费130,010元。韩进船务有限公司在答辩期内提出了管辖权异议，本院经审查于12月15日裁定驳回了其提出的管辖权 ...

6月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。8月6日，果蔬公司提出管辖权异议。本院裁定驳回后，果蔬公司提起上诉。广东省高级人民法院于12月12日裁定 字第X号和广东省高级人民法院(2000)粤高法经二终字第X号民事判决达成协议，约定汕头外代支付韩江工行138，569.36美元及利息23，620.99美元 ...

后，依法由审判员詹卫全独任审理。新会新港客运合营有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。11月1日，本院以(2002)广海法初字第420－X号民事 12月5日，新会新港客运合营有限公司破产清算组依法代表新会新港客运合营有限公司参加了诉讼，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。 ...

共和国民事诉讼法》第二百四十五条“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院”之规定，本院对本案依法具有 该保险合同确定的债权人，被告成为相应的债务人。因此，新天公司与原告之间的“协议”，论其实质已不再是保险合同本身的转让，而是对2个集装箱货物损失追偿 ...

上，广远货运不是本案的适格原告，请求驳回广远货运的诉讼请求。 被告华阔公司辩称：还款协议没有华阔公司盖章确认，丁某某虽是华阔公司的法定代表人 户的效力已经于2005年5月16日消灭。二被告在答辩期间曾向本院提出管辖权异议，本院予以驳回。二被告不服上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2005年 ...

第二中级人民法院提起上诉，该院以本案系因海损事故提起的诉讼，应当由专门法院管辖，重庆市X区人民法院无管辖权为由，于2002年6月26日作出了(2002)渝二中法 一诉一请求”的原则，而且原告已经获得了赔偿。被告刘某认为，我方已按照协议履行了赔偿义务，原告无权再向我方提出赔偿请求。 本院对原告张某提交的 ...

后，依法组成合议庭。被告达飞轮船(中国)船务有限公司厦门分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2005年10月27日作出(2005)厦海法事初字第X 了审理。原告委托代理人陈某晖、两被告的共同委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市惠利隆进出口有限公司诉称，2003年10月 ...

日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，被告新丰公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院2005年3月16日裁定驳回。该被告对该裁定不服提起上诉 书复印件及码头装卸、服务费发票；6、原告与宁波港务局镇海港埠公司签订的“接卸协议”、与宁波孚宝仓储有限公司订立的“仓储合同”传真件；7、经公证与原件内容相符 ...