日起诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员王 诚公司的租船协议（复印件，未办理证明手续），证明星光公司与瑞诚公司的航次租船合同法律关系。 柠檬酸公司的质证意见：对证据一的真实性无异议。证据二 ...

21、证据25—29，因无原件而不予质证；对证据14的真实性和合法性均有异议，认为其与本案货物运输无关联；对证据18、证据22、证据23，均 系国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷。管辖权属于程序问题，适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，北海港是合同 ...

证明其损失确实存在。根据托运人就本案货物提起的另一诉讼案件中陈某，爱克森公司与托运人之间实际上是建立在合作协议基础上的一种合作关系。应认为，爱克森 、检验费、律师费、利润损失损失的证据。 中集公司、中远集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团对本案 ...

证明其损失确实存在。根据托运人就本案货物提起的另一诉讼案件中陈某，爱克森公司与托运人之间实际上是建立在合作协议基础上的一种合作关系。应认为，爱克森 、检验费、律师费、利润损失损失的证据。 中集公司、中远集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团对本案 ...

管辖。本案被告寰宇公司在本院账户内有被冻结款项，且本案为海事纠纷，故本院对本案有管辖权。 民事主体承担民事责任的基本形式是独立承担民事责任。两个民事 根据协议向寰宇公司支付了150，000美元。当事方没有对该协议的效力提出异议，寰宇公司基于有效的协议收取该笔款项，具有合法依据，不构成不当得利。协议约定 ...

日，龙江公司因本案所涉争议，向本院提出了海事强制令申请，且运输目的地太仓港，在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。2003年9月20日本院立案受理。本案由 是滞期费的计算方法，龙江公司对此也提出了异议，本院将结合相关证据和规定审查认定。 龙江公司为反驳新龙公司的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、 ...

。上述证据证明，2003年8月20日，原告与礼品公司通过订购单达成货物买卖协议，约定礼品公司向原告购买7,500套手工艺烟筒（其中大手工艺烟筒3,500套，小 ，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程某法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案纠纷具有管辖权。 原告在通过康捷空 ...

1999年9月10日作为原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告兄弟海运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2001年2月21日裁定 书，确认书记载：燃气公司与宝威公司就销售合同货物短重索赔案达成最终协议，燃气公司确认宝威公司一次性支付5，000美元或等值人民币作为特殊解决金， ...

万元及利息5600元，尚欠转让款25万元及相应利息。 原被告双方所签订的转让协议中对转让余款分期偿还期间的利息率进行了约定，即25‰，但对该利息率是年息 的公证文书属合同公证，不应予以立案强制执行；2、告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼。2000年1月12日，临高法院下达(1999)临法执字第93－ ...

凭正本提单放货，给原告造成经济损失（略）.50美元。为此，原告特提此诉讼，要求被告赔偿经济损失（略）.50美元及利息。 被告辩称，原告与收货人（略） 提单放货纠纷。本案中起运港为中国港口，且被告对管辖权未提出异议，并应诉答辩，应视为被告承认本院有管辖权。本案中双方当事人未就审理案件适用法律提出选择意见 ...