责任。因此林某某关于补办证书费、误工费、交通费的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第(五)项的规定，因 一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于原判在程序上主要是证据认定上有无错误的问题 本院经审理查明：林某某一审中提供了 ...

为确定保险事故的性质、程度而支出的检验、估价的合理费用，以及为执行保险人的特别通知而支出的费用，应当由保险人在保险标的损失赔偿之外另行支付”(第240条)的规定 所致之损失而支出的抢险劳务费、抢险疏运费、货物检验费以及在广州海事法院为申请扣船和诉讼所支出的扣船申请费、案件受理费以及为此而支付的律师费等 ...

分公司，住所江苏省南通市X路X号X楼。 负责人刘某，经理。 委托代理人张建新(特别授权代理)，南通金信达律师事务所律师。 被告南通戈贝体育用品有限公司，往所江苏省 被告戈贝公司委托代理人朱林到庭参加了诉讼。本案在起诉前，本院应原告中新公司的申请，对被告戈贝公司采取了海事请求保全措施，冻结了被告戈贝公司 ...

后发现箱中无货并被海关移送布控部门，但仍应按海关规定的操作程序处理包装铁桶，及时归还集装箱，同时追究相关责任人的责任。原告怠于处理包装 十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)宁波顶佳进出口有限公司的诉讼请求； 二、原告(反诉被告)宁波顶佳进出口有限公司支付被告(反诉原告)地中海航运公司3个 ...

不服该裁定向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院以本案系因海损事故提起的诉讼，应当由专门法院管辖，重庆市X区人民法院无管辖权为由，于2002年6月 撤销万州区人民法院(2002)万民初字第X号民事裁定；本案由万州区人民法院移送武汉海事法院。2002年9月25日，重庆市X区人民法院将该案移送至本院，本院 ...

，住所地中华人民共和国浙江省宁波市X路X号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)卢江丽，浙江中科智律师事务所律师。 委托代理人虞某，男，公司 的事实证据。本案并不存在被告无单放货的事实，记名收货人经过目的港当地的诉讼程序取得了在无正本提单前提下提取货物的权利，这是承运人控制能力以外的 ...

湖南省长沙市X路X号华菱大厦X楼。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人(特别授权)周某，中国·湖南省技术进出口股份有限公司副总经理。 委托代理人(一般授权)王爱平， ，湖南技术公司不存在货款等损失，其诉讼请求不应得到保护。 合议庭认为，湖南技术公司核销该票货物，只能是从核销程序上推定其已收汇，但湖南 ...

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人和共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条、《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币605.94元，因简易程序减半收取计人民币302.97元，由被告上海卫青物流有限公司承担。被告上海卫青 ...

。3、一审根据北海市铁山港区水产畜牧局的证明认定船期损失和渔货损失，违反法定程序，认定事实错误。该证明系典型的传来证据，而不属于国家行政机关的公文。 诉讼特别程序法》第六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第四条对本案依法行使管辖权是正确的。被告在应诉 ...

行为而引起的财产权益纠纷可由侵权行为地人民法院管辖；另本案又属海事侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立 事实，没有正确适用海诉法的规定，判定被上诉人承担责任。 (三)原审法院违反法定程序。1、鉴于被上诉人提供的损失证据严重不充分，以及其因此次事故遭受的损失， ...