与本案不具有关联性。证据14公证书无异议，证据15真实性无法确认，与本案商标侵权无关联性。 原审被告科技出版社对上诉人的证据没有异议。 被上诉人天意公司二审提交的 EM原露”产品进行了广泛的广告及宣传，在相关的消费者中具有一定的知名度。本院认为，在商标侵权诉讼中应考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度 ...

的提供，一个好的商品标识就是便于消费者区分，而不让消费者造成任何的混淆和误导，这是判断一个商品标识是否构成侵权的重要依据之一。被告的“诸葛 依据的。在被上诉人没有取得“诸葛亮”注册商标的合法使用权之前，其无权诉上诉人商标侵权。 综上所述，被上诉人生产销售的“诸葛亮”酒侵犯了上诉人“诸葛酿”酒的知名商品 ...

有限公司(以下简称老百姓大药房)因与被告长沙市开福区老百姓粮油商行(以下简称老百姓粮油商行)商标侵权纠纷一案，于2007年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后， 标识突出使用的行为，容易使消费者对服务的提供者产生误认，从而损害了原告的商标权益，构成了商标侵权，应当承担商标侵权的民事责任。为此，原告请求 ...

合法利益，并且足以使相关公众误认为“运城迈瑞”同原告企业存在某种关联关系，使消费者产生混淆，有明显的“搭便车”故意，属不正当竞争行为。请求法院判决认定“迈 运城迈瑞公司经核准的字号和原告深圳迈瑞公司注册商标发生冲突时是否构成侵权以及应适用什么法律调整。对于第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理商标 ...

对直接购买型材的承建商、门窗制造商及其技术人员等普通消费者来说，两者不会造成混淆或误认。三、原判的侵权认定与专利复审委员会维持本案专利权有效的决定抵触。 ，本院经审查认为，依照目前我国专利法的规定，专利是否欠缺创造性，不属于专利侵权诉讼中人民法院的审查范围，在本案专利有效的情况下，凤铝公司侵犯他人专利 ...

王某”与“保圣”而言，容易使相关公众误认为两者之间存在某种关联。此外，按照国内消费者的一般注意习惯，中英文组合商标中的中文部分相对于英文部分而言更容易引起关注和 上诉人使用的商标与被上诉人的两注册商标不相近似，也不会造成消费者的误认，不构成侵权；且目前，上诉人的商标正在商标局审核，上诉人也没有正式批量 ...

立邦公司在全国专卖店名单。 6、新闻报道及相关新闻照片。 7、侵权产品宣传资料。 8、消费者投诉信。 9、民意调查报告书。 10、重庆渝洲公证处公证书、被告 立邦公司字样，侵犯了“立邦”文字商标的商标专用权，被告可邦公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，并销毁带有“立邦”字样、“”图形的产品、包装、 ...

松本公司)、广州市松本电工实业有限公司(以下简称广州松本公司)不正当竞争、名誉侵权纠纷一案，此前由佛山市中级人民法院于2002年12月18日作出(2001)佛中法 平松本公司的产品混淆。同时，也没有证据表明两者之间可能发生混淆。至于消费者是否会对两公司之间的关系产生某种联想，本院认为，由于邓某某曾经是 ...

(以下简称三七二一公司)、国风因特软件(北京)有限公司(以下简称国风因特公司)侵犯消费者权益纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭，于 ，侵犯了原告对相关软件的合法使用权；该软件并未对侵权功能作出详尽说明，侵犯了原告作为该软件消费者的知情权；该软件屏蔽其他软件的行为，侵犯了原告 ...

有限公司(以下简称厦新公司)、被告厦门厦新电子股份有限公司济南分公司(以下简称济南分公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海尔 使用的“厦新”商标知名度很高，被告在手机及宣传资料上使用该商标会使消费者清楚商品的来源。 3、商标使用合同复印件一份，两被告用以证明其使用 ...