未有明确约定，故扣除部分费用只得依摄影服务总项目平均予以估算。被告提出应当扣除原告已消费200元的意见，比较适当，予以采纳。因摄影服务合同大部分内容的 ，原判法律适用错误，根据《浙江省实施〈消费者权益保护法〉办法》第二十二条规定，赔偿标准应为摄像服务费100元的十倍；同时要求被上诉人继续履行原摄影合同 ...

为消费者购买商品费用的一倍。本案富达公司工作人员将国Ⅱ标准的车辆以国Ⅲ标准介绍给汤某，误导汤某消费购买车辆的行为已构成某诈。汤某请求解除其与富达公司之间的 六十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决：一、解除汤某与富达公司之间签订的《新车销售 ...

年=x.2元,因此,该项损失发生额可认定为x.2元;9、丧葬费的发生额,依照法律规定的标准计算,其数额为2009年度湖南省职工月平均工资2207.6×6个月 ，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、 ...

的1倍，但李某某主张路费、取证费证据不足，不予支持，丹尼斯安阳分公司辩称李某某不是为生活消费而购买商品，其不存在欺诈，仅是错标产地的理由不足 尼斯安阳分公司行为不构成欺诈行为，本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，丹尼斯安阳分公司的上诉请求，理由充分，本院予以支持。李某某要求丹 ...

处接受金丝植入手术的事实，双方当事人均无异议，双方由此形成了服务合同关系，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、 人民币1050元，由上诉人昆明迪美生健身运动有限公司承担；上诉人黄某预交的二审案件受理费人民币700元，予以退还。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 ...

诉讼过程中(2006年6月1日)，江苏松林汽车零部件有限公某用传真件以销售部的名义向原审法院申请对诉争曲轴进行质量鉴定。因销售部拒不预交鉴定费用 的规定。4、原审判决适用法律严重错误。首先，本案双方当事人并非“为生活消费需要”的消费者，而是从事运输的经营者，原审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法 ...

（16566元/年×20年×60%）；（2）残疾者生活补助费，依据消费者权益保护某的相关规定，应予支持，共计141900元（11825元/年×20年×60%）；（3 的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人满某在上诉人猛洞河超市购物、消费，双方形成超市购物合同法律关系。上诉人满某作为接受购物服务的 ...

，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某衡阳市中级人民法院。 审判长邹琦 审判员段水源 人民陪审员姚 分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第某条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未 ...

本案涉及的酒是用于生产或经营销售，在饭店购买的酒就应当认定为用于消费，对被告辩解原告不是消费者的答辩意见，本院不予采信。被告桂林市榕湖饭店作为经营者为 。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告桂林市 ...

本案双方就开具发票同时保留消费清单问题发生争执。根据餐饮业的现行行业习惯，消费清单与发票相比较，罗列了消费者的消费明细，能够保障消费者的知情权及其他相关权利，在 第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条的规定，判决：一、上海领先餐饮管理有限公司应于判决生效之日起 ...