的伤害。请求法院判令被告周某某赔偿原告人身损害赔偿款人民币（略）.5元(包括死亡补偿费（略）元、丧葬费4000元、交通费509.5元、误工费1884元、精神损害赔偿费 因果关系。况且，梁某东是否通过被告的沙场进入大堤而下河游泳，尚未能证实。梁某东的溺水死亡是被告疏于管教，不尽监护职责所致，事发时，原告 ...

徐某某共同出资饮酒，酒后六人共同到被告柳泉村委会辖区内的池塘游泳，原告之子朱某不幸溺水身亡。事后经村委会协调，柳泉镇民政给予原告困难救助3000元， 的案件事实均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：各方当事人对朱某溺水死亡后果的发生是否存在过错，应承担何种法律责任。 二审期间，在本院主持调解下， ...

、钟X、梅某某对共同参与殴打崔某强及崔某强被迫跳河逃跑时溺水死亡的犯罪事实供认不讳。 2、证人××证言证实戚某某发现其手机信息流量多，问 ×××证言一致。 7、证人×××、×××证言证实崔某强在部队服役时练过游泳，崔某强会游泳。 中国人民武装警察部队湖北省总队第一支队第三大队证明证实了×××、×××的 ...

、保护责任，不是监护责任。本案肖某是从家里同其他学生到河里游泳溺水而亡，溺水是肖某死亡的直接原因。而和学校教师节放假以及放假是否通知家长没有直接必然的 改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人赣州市蟠龙中心小学答辩认为：上诉人之子肖某溺水身亡与学校监管没有因果关系，肖某的奶奶事发当天放学后到学校找过肖某， ...

此地，脱下衣服进入池塘玩水而溺水死亡。次日被告在木桩上添加三条铁线，并且在坝堤从北往南15米处竖起“严禁入池游泳”的告示标志。事故发生后双方因 变更海南省澄迈县人民法院(2000)澄(福)民初字第X号民事判决第一项为：两个孩子的死亡补偿费（略）元、葬丧费6000元及精神损害抚恤金（略）元合计人民币（略 ...

平安柳湾砂石厂被采挖砂石后的X号渔池游泳，由于其不识水性，体力不支，导致溺水死亡。被告砂石厂采取了一定的抢救措施，但终因溺水 由平安县柳湾砂石厂赔偿原告方交通费27元、误工费33.75元，精神损失费1000元及死亡补偿金8740元，丧葬费1919.5元，合计（略）.25元。被告青海省渔业环境监测站赔偿 ...

支付赔偿款x元，遗留问题通过诉讼途径解决。诉讼过程中贾某睿经鉴定为溺水死亡。七十二潭景区申请重新鉴定，鉴定部门出具说明，认为尸体的病理性检验， 经营者对景区状况了如指掌，而游客一无所知。景区把自身义务转嫁给游客毫无道理。死者并非有意游泳而跳入水中，受害人没有任何过错，事故完全是因景区未尽到安全保障义务 ...

死亡赔偿金及丧葬费的50%，数额合理，予以支持。二原告以其子吕某救助被告于某乙溺水死亡，二原告精神受到打击为由，要求被告给予二原告精神损害抚慰金，理由正当，但其 从一审庭审记录来看，上诉人于某乙在庭审中承认其书写过一份与吕某一起游泳的笔录材料，并对当庭提交的笔录复印件予以认可。在该笔录中于某乙陈述，其 ...

人在接受未成年实习学生工作期间，未尽注意义务，防护措施不当，造成杨X洗澡时溺水死亡，存在一定过失为由，判决上诉人共同承担原告的40%损失，于事实不符，理由 X下水洗澡之沙坑周边设有明显的“水深危险”、“禁止洗澡”的标识，且杨X明知不会游泳，而且在下午上班前非工作时间自己下坑洗澡。故从这一角度讲上诉人已 ...

也非公共场所，无论是现行法律、法规，还是地方某规章，均未授权水利局阻止人们下河游泳的权利，况且不论是大江某河，还是堰塘渠道，无不对人类的生命安全存在着 却无视其作为监护人所应履行的法定义务，对其子女弃之不管，以致造成小孩溺水死亡的后果。此责任由小孩的监护人承担。请求法院依法驳回原审原告要求罗山县水利局 ...