其他子某都未参与，系原告陈某丁与董某的夫妻共同财产，按规定原告陈某丁有50%的份额，董某去世后，对董某另外的50%的份额，原告陈某丁及其他 1月31日，我与董某共同到移民办财务部门开具支票，支票总额47794.30元，当时父亲董某领走了4300多元人头经费，我领取了属于房某补偿款的部分。1984年8月 ...

诉讼请求不能得到法律的支持。二、尹某丙不赡养老人，父亲去世后，1996年9月8日母亲再主持形成赡养和财产分割协议约定母亲张某某由尹某甲和尹某乙赡养，承担 字第X号宅基地使用证。上诉人尹某甲称该协议所分配给其的财产系其自己所有的财产，不是家庭共有财产，该协议显失公平的理由，因未提交相关证据，其理由不能 ...

多年，有工资收入。我一直很照顾父亲，父亲去世后的一些费用也是我出的，X号院的房屋是我和父母所建，这是我和父母三人的财产，而不是父亲的遗产。 被告崔 层12间共补偿x元，由于房屋已被拆除，每间房屋的实际面积无法精确测量，本院考虑到是家庭内部纠纷，拆迁补偿款按12间均等计算。其中西屋4间是崔某丙所建，这4 ...

先天性心脏病需要医治，又在校就读，生活比较困难，在分某遗产时应当多分。4、父亲去世后，母亲代被告对房屋进行装修，门窗予以更换，院墙增高，并里外粉刷，投入2 某松死后即可作为其遗产进行继承。被告辩称本案涉诉房屋不能视为被继承人的合法财产进行继承，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请分某该遗产即六间平房， ...

和分割家庭共同财产一事与被告协商，均遭到被告拒绝，故诉至法院请求分割原、被告三方共有家庭财产（6间砖混结构的门面房、2间砖混平房和1个套房）；本案诉讼费由被告 原告的诉讼请求。 董XX的答辩意见同宁某。 在本案的审理过程中，宁X胜去世，法院在征求了其继承人宁X、宁某的意见后，宁X同意参加本案的诉讼活动 ...

，但根据庭审认定的事实，五间房屋所有权人并非刘某甲个人所有。根据当地村规民俗，家庭成员共有的宅基地，办理土地使用证时，常办在其中一个人名下。故刘某甲起诉认为刘 的上诉理由不能成立。四、关于刘某甲财产份额的确定，因该房屋总价值为x元，刘某甲的父亲去世后，一半为其父亲的遗产，另一半归孔富英个人所有。对于刘 ...

祥去世，树已经卖给别人偿还债务了，原告的父亲生前没有任何财产，一直靠借款看病，死亡的花费都是我承担的，原告的父亲去世后二个月，原告的母亲就回娘家了 所诉请的树木，因原告诉讼前，被告已出售于他人用于偿还原家庭共同债务，因该财产已不存在，故再不进行分割继承，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据 ...

号×××室系1995年购得的售后公房，登记权利人为原告父亲张××，张××于2008年10月去世，上述房产至今尚未继承分割，张××生前未留有遗嘱，张××父母亦早已 ，原告离婚后应按月支付女儿抚养费500元至其成年。关于离婚后夫妻共同财产分割，因原告表示现在上海市X路谭家桥××号×××室朝南房间里的家具、 ...

建成3.5间房子后，尹某乙家人员住房发生了变化，尹某乙夫妇与孩子和父亲在新宅内居住，老房子由其母亲李风阁居住。从此以后，原告经常回家看其母亲， 共同生活，工资用于包括建房在内的家庭开支，对27.5间房屋都有投资，依法属于共有权人，应当分得房产，一审判决不支持上诉人对共有财产分割的诉讼请求是错误的。2 ...

、五套楼房进行分家析产，对其他家庭财产不进行诉讼，被告占有原告及丈夫共同财产，却未对原告精神及物质上进行照顾。请求法院依法分割原告的港源公司三套房产的一半归 女儿的意见，他们五个均同意放弃继承下余工程、材料款，内容为：“关于我父亲陈某恩去世后，他所遗留的债权、债务及遗产均由我兄陈某乙继承处理，我们姐妹 ...