继承法》第九条规定“继承权男女平等”，马某乙系其父母亲生女儿，亦有继承权利。马某乙、马某甲争执的房产现为马某甲家人的唯一居住、生活场所，不宜分割 给马某乙1000元合情合法。关于马某甲是否已丧失继承权之争议，《中华人民共和国继承法》虽然规定了丧失继承权的法定情形，但马某乙未能提供马某甲丧失继承权的有效 ...

后院落面积为18.3平方米。 原审法院认为：公民依法享有财产继承权。原、被告父母购买的西大街X号房产中两间街房、两间厦房（含柴灶房）因1956年公私合营 依据，也缺乏相应的事实依据，以被告买房价值偏低及买房协议中“涉及家庭内部人员为继承等原因发生纠纷由杨某丙自行处理”之约定，亦不能推断出杨某丙买取房屋 ...

某承担；2、父母生日，兄弟五人每人出200元，过年每人200元，一年共出400元；3、老家房产、存留残物由克某、克某二某继承，其他三人不得 的房产，由原告李某甲按照与淇县X村民委员会的拆迁补偿回迁协议书中规定的补偿办法继承。 案件受理费4000元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

3、三原告只能分得1952年房产证上所载明的五间瓦房，三原告应对房产进行析产后再提起继承。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案双方的争议焦点为： 拆迁补偿是针对1990年翻盖房屋进行的补偿，1990年被告翻盖了房屋，该房屋不属于父母的遗产，原告认为被告做的不正确的话应按侵权主张；3、补偿款是对砖混 ...

搬迁奖励费x.69元；被告李某乙、李某乙、李某乙、李某丙每人应继承房产面积20平方米，分得过渡补助费、拆迁补助费和搬迁奖励费3431.77元；被告李某甲分得 、冯某随李某甲一起生活，李某甲尽了主要赡养义务。李某甲的房子让父母居住并不某认定该争议房屋就是家庭共有财产。原审法院将李某甲个人的房屋以家庭共有 ...

愿意永远侍奉母亲到老，某一个儿子的义务。对环城东街X号的房产没意见，某孟营西街X号的住房是父母赠与，某是本案争议的标的。 原告王某乙向本院提交的证据 被告宋某庚交纳的房改款8560元，某可另行向王某乙主张债权。依照《中华人民共和国继承法》第十条，某二十六条第一款的规定，某决如下： 位于环城东街X号住房 ...

，李某某与白某堂将老房屋重新翻建。房屋建成后，白某珠和梁某某回家与其父母同住。1988年，白某堂在新野县房管局办理了新房字第x号房屋所有权证。1991年6月 和李某某的夫妻共同财产。白某堂去世后，对属于白某堂的该房产的一半首先进行遗产继承，原审将该房产进行评估，并根据白某珠、梁某某夫妇与白某堂、李某某 ...

，患有胃炎、脑血管病，身体状况不佳，随时可能发生意外，特立此遗嘱，表明我对自己房产、财产在我去世之后的处理意愿。为避免家庭长子吴某乙、次子吴某甲、三子 、人民法院应当按照吴某贵老人所立的遗嘱处理本案，以维护上诉人依法继承父母遗产的权利。3、上诉人对父母尽到了较大的照顾赡养义务，依法也应当将“宅院内三间 ...

所以杜某甲父母共拥二间草房的一半即一间，杜某甲父母去世后，杜某甲及其姐、妹三人各继承1/3间。杜某丙即对两间草房享有1/6份额。而村委 证人到庭作证。二审不予认定，隐匿了证据，导致枉法裁判。 杜某甲答辩称：1、本案系房产侵权纠纷，非土地确权，原判并非确认土地权属。2、1964年建房时杜某甲已满十八周岁 ...

的遗产原、被告没有争议的为：位于文峰区X街X号所有权人为毛某华的私有房产一半(即98.15平方米1/2为49.08平方米)、x元存款的一半5000元存款。配偶 其为了父母看病支出医疗费及办丧事费用共计x.5元，但本案系继承纠纷，该部分费用系上诉人为父母看病及办丧事所支付的费用，且上诉人在一审庭审时也未 ...