对上诉人有约束力。2、被上诉人按照有关规定向物价部门申报，经审批后收取物业管理费，符合法律规定。3、上诉人提出被上诉人申报程序违法，如果上诉人认为所 “临时规约”作出书面承诺后，该规约即对其具有约束力，被上诉人某公司根据该规约“物业服务费标准可按物价局指令调整”的约定，报物价部门审批后，在物价部门核准 ...

XX物业北京分公司提供了与XXX于2003年9月21日签订的业主登记表、《前期物业管理服务协议》及（2006）海民初字第x号民事判决书，用于证明XXX室开始 ，上诉至本院。李XX的上诉理由为：原审判决查明事实与实际不符，强调XX物业北京分公司的权利，忽视李XX个人的权利。要求二审法院在查明事实基础上， ...

任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年6月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园 后又于2005年5月16日作出南价格[2005]X号《关于“南国花园商城”物业管理服务收费标准的批复》，认为“南国花园商城”属连排单栋商住混合小区 ...

任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年6月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园 未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商阳光嘉园房地产公司指定原告进行物业管理的行为给予了追认，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的 ...

未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商阳光嘉园房地产公司指定原告进行物业管理的行为给予了追认，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的 这一请求本院予以支持。故2009年1月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为126.43×0.9元/月𔅗＝113.823元/月，该期间内 ...

含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园 手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有 ...

任何附件。后被告交纳了2004年5月至2009年4月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园 未提出异议并签字予以确认，实际上是对开发商阳光嘉园房地产公司指定原告进行物业管理的行为给予了追认，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的 ...

。 原告双生公司诉称：2004年9月25日，原告与被告签订《前期物业管理协议书》，约定被告于2004年9月25日起使用南国花园商城CX栋X 含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2007年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城 ...

原审被告）林某，男。 委托代理人方某，男。 被上诉人（原审原告）湘潭某物业管理有限公司。 法定代表人方某，该公司总经理。 委托代理人赵某，女。 委托代理人曾 侵害了自己的合某权益，可以直接向侵权人主张权利，被告以此作为拒交物业管理服务费的理由，不予支持。原告依据临时管理规约可以根据市场因素和物价部门的 ...

的约定，2007年11月至2010年1月22日，被告每月应当向原告交纳物业管理服务费128.25元（142.3×0.9元/月#8226;月。如果商城作为专业市场 原告主张被告自2007年11月起至2010年1月22日未交纳住宅及商铺物业管理服务费，被告未到庭答辩亦未提交证据予以反驳，对原告的这一主张 ...