被盗，家和物业公司有责任，原审判决正确，请求维持原判。 根据诉辩双方意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、家和物业公司对赵某某家被盗是否存在过错； 和物业公司对赵某某家被盗的损失存在过错，原审判决按xs86'c5%让其承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事 ...

商品名称或者商品装潢使用，也未误导公众，故不构成本项的侵权。关于是否承担赔偿责任的问题，由于被告的使用行为并不构成对原告商标权的侵犯，故不应该承担 控股(集团)有限公司起诉重庆天骄物业发展有限公司侵犯其商标专用权，没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。一审判决查明的事实清楚，虽在认定上有不当之处，但 ...

余元和每超利润l万元奖30％的工资。原审被告以双方共同经营期间结算是否盈利不确定拒绝清付，引起诉讼。原审诉讼中，双方达成调解协议，即本院于 市房产局于2002年将第二物业公司的247．7平方米办公室产权变更为自己名下，损害债权人的利益，对此依法应在接收财产范围内对债权人承担赔偿责任。原再审判决处理失当 ...

终结。 海口市中级人民法院审理查明：２００２年７月１５日，原告王某与被告振发物业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海口市X路南侧金桃苑Ｃ 、８０５及Ｃ幢９０２、９０３、９０４六套房产的不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求，本院予以支持。原告其他的诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民 ...

中国光大银行三亚支行（以下简称光大银行）因与被上诉人三亚金宇物业管理有限公司（以下简称金宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６ 进场施工，造成乙方损失则甲方负赔偿责任；为保证甲方资产安全，甲方有权委派人员对大厦经营使用情况进行监督，如消防是否安全、是否拖欠水电及税费， ...

优联行物管公司是否有过错，杨某未向原审法院举证，故优联行物管公司不应承担地下水管爆裂的过错责任。优联行物管公司作为郫县银丰园小区的物业管理单位， 物管公司违约的事实。故原审法院认定优联行物管公司不承担赔偿责任并无不当。 为此，原审法院判决认定本案事实清楚，证据充分，程序合法，其判决结果正确，应予维持 ...

某)，住所（略）。 法定代表人钟某某。 被上诉人(原审被告、反诉原告)佛山市世纪东方物业经营管理有限公某(以下简称东方公某)，住所地佛山市禅城区X街X号首 人违约，上诉人无权要求被上诉人退回预付金及其他费用。四、关于被上诉人是否应承担赔偿责任问题。上诉人没有举证证明其员工工资损失和利润损失的数额，上诉 ...

商品名称或者商品装潢使用，也未误导公众，故不构成本项的侵权。关于是否承担赔偿责任的问题，由于被告的使用行为并不构成对原告商标权的侵犯，故不应该承担 控股(集团)有限公司起诉重庆天骄物业发展有限公司侵犯其商标专用权，没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。一审判决查明的事实清楚，虽在认定上有不当之处，但 ...

3%，超三个月不付款，服务公司有权收回加油站。合同期间因国家征地需要搬迁所造成的损失由政府部门按规定赔偿归鸿达公司，土地赔偿归服务公司。同年5月16日，鸿达 后，鸿达公司已依约履行完合同规定的义务，物业公司未能依约付清转让款，属违约行为，应承担全部的违约责任。物业公司除应即付尚欠的转让款外，还应偿付鸿 ...

车时曾向其报告过车子失踪情况，但证人到某场后未发现有任何痕迹，之后向周某丁问及事发当晚是否看见过原告的车辆，周某丁告诉他没有看见，3月22日， 可能注意到几点钟哪辆车停放何处。审理中，原告坚持要求被告承担赔偿责任，被告则认为物业公司无任何保管责任，原告车辆进出也不需要任何手续、且原告也无证据证明车辆系 ...