排风系统工程结算总金额x.75元。该鉴定报告经当庭质证，双方当事人均无异议。 以上事实有合同、补充协议、开工报告、帐目核对函、鉴定报告及当事人当庭 原告工程款属实。至此，双方债权债务明确，被告重庆黑马物业有限公司应赔偿自此时起其尚欠原告重庆华苑工程技术有限责任工程款x元的资金占有损失。被告重庆黑马物业 ...

并每月向被上诉人交纳40元的费用，由被上诉人发给当月的摩托车停车证，双方虽无明确的合意行为，但以这种约定俗成的商业惯例确立了双方的有偿保管合同关系成立 与本案相似。该案判决双方保管关系成立，并判决物业管理公司承担赔偿责任。 本院再审审理认为：覃某某与中南物业公司之间存在场地使用关系还是保管合同关系，是 ...

代理人段新军、被上诉人曹安支行的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被上诉人国泰物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1995年 人在再审中明确提出要求曹安支行承担连带赔偿责任，但一审判决却将上诉人要求的赔偿责任随意更改为担保责任，从而作出了错误的判断。2、一审判决 ...

未能于本公约规定应付的款项之日起十五天内支付其应付的款项，则管理公司有权采取下列措施并收取附加费用：收取未交付的款项自规定交付日期的截止日起支付日滞纳金， ，造成其水费损失，故其仍要求港联物业承担其水费损失。此外，其认为应当在港联物业向其承担上述赔偿责任后其再支付物业管理费，故其不同意支付欠付物业费 ...

佳物业及国科兆信至今也未将用于抵付之土地的使用权证过户给原告。 以上事实有原告与被告签订的协议书、补充协议、担保合同以及土地抵付土地转让款协议书等证据证实， 能过户到原告名下时，被告国科兆信应当在该抵偿土地价值范围内承担赔偿责任。原告与被告新中佳物业及荣诚公司、宏坚公司、信宏公司签订的《担保合同》符合 ...

责，属认定错误。两被上诉人也承认火灾的事实，故上诉人要求两被上诉人承担火灾的赔偿责任是有事实和法律的依据。2.上诉人经营高级商品，火灾造成其财产损失，有权 成立时已实际承接该市场的权利和义务，要求红卫物业公司承担火灾赔偿责任，理据不足。还有，火灾发生后，红卫物业公司曾与甄某某协商签订补充协议，只因甄 ...

烟酒公司给其造成的损失及损失的范围应如何确定。 诉讼中，双方当事人确认以下无争议的案件事实： 2000年8月1日，原、被告双方签订了《关于联办昆明市 经营的条件，联办协议无法履行，因此造成金宅物业的损失，糖业烟酒公司主观上具有过错，对此应承担相应的民事赔偿责任。根据联办协议的约定，糖业烟酒公司以土地 ...

陈某、吴某丙，被告廊坊市城市建设综合开发公司委托代理人刘某，被告廊坊市中房物业管理有限公司委托代理人何某、李某云到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称： 发现和采取补救措施，才造成了损害的发生，所以被告是完全有过错的，应承担损害赔偿责任。请求由被告赔偿医药费（略）元，护理误工费（略）元，营养费（略 ...

刘某君的代理人代为管理某某招待所，也没有超越代理权限，所以不应承担火灾赔偿责任。虽然双方有一份出租协议，但有关工商行政管理法规明确规定营业执照某允许出借和出租 的实际价值为限，与费某共同对周某的人身损害承担连带赔偿责任。某某物业公司作为某某招待所的物业管理方，虽然履行了日常的消某监督职责，但《火灾事故 ...

作为刘某的代理人代为管理某某招待所，也没有超越代理权限，所以不应承担火灾赔偿责任。虽然双方有一份出租协议，但有关工商行政管理法规明确规定营业执照某允许出借和出租 价值为限，与费某共同对李某乙的人身损害承担连带赔偿责任。某某物业公司作为某某招待所的物业管理方，虽然履行了日常的消某监督职责，但《火灾事故 ...