》合法成立并已生效，各方当事人应当依照约定全面履行合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法 中，对小区公共清洁卫生、安全等个别方面确实存在不达标的情况，应酌情减少物业费，故本院根据其不达标的程度，调整其收费标准为：按建筑面积计算， ...

应支付滞纳金2659.54元。 被告鲍某某辩称：原告与小区所谓的“业主委员会”所签订的物业服务合同是无效的，不具备任何法律效力，该业主委员会未经全体业主合法程序选举 违约金按日千分之三计算超过银行同类贷款利率的四倍，可予调整为逾期交纳物业费违约金从被告每月应缴数额为基数，按日千分之一计算，从逾期交纳 ...

郭×主张洛阳市老城区居业家园业主委员会已张贴公告，解除了与××公司签订的《前期物业管理服务协议》，证据不足，本院不予采信。××公司要求郭×按约定支付违约金的 主张本院不予支持。关于上诉人郭×上诉提出要求××公司返还已交纳的252.07元物业费问题，上诉人郭×此项上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上， ...

，结合原被告的陈述，确认以下案件事实：2008年9月1日，原被告签订龙湾物业管理服务委托合同，其中第一条第一款第9项约定，原告负责小区办公设施 、水电费120元、装修保证金1000元、初装费3060元），张宏伟4878元（物业费498元、垃圾清运费200元、水电费120元、装修保证金1000元、初装费 ...

小明，河南海博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审被申诉人）焦作市鱼水物业管理有限公司。 法定代表人张某某,总经理。 上诉人焦作市银地房地产开发公司（以下简称 地房地产公司授权被上诉人以上诉人的名义，与各业主分别签订了物业服务合同，各业主要交纳物业费也是依照该合同向上诉人交纳，不可能再依照《前期 ...

某豪，宾阳县X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：广西南宁广厦物业服务管理有限公司。 法定代表人：林某某，经理。 委托代理人：罗某某，公民代理。 某某上诉所陈述的理由没有事实和法律依据，其唯一的目的就是不想承担交纳物业费的法定义务，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 双方当事人除陈述诉辩 ...

郭×主张洛阳市老城区居业家园业主委员会已张贴公告，解除了与××公司签订的《前期物业管理服务协议》，证据不足，本院不予采信。××公司要求郭×按约定支付违约金的 主张本院不予支持。关于上诉人郭×上诉提出要求××公司返还已交纳的252.07元物业费问题，上诉人郭×此项上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上， ...

现起诉要求赵某给付2005年3月1日至2009年4月30日所欠的物业费共计7427.41元，违约金742.74元，共计8170.15元，诉讼费由赵某负担 一审法院查明的事实一致。 本院认为，赵某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...

起诉要求段某某给付2005年3月1日至2009年6月30日所欠的物业费共计8951.25元，违约金895.13元，共计9846.38元，诉讼费由段某某 一审法院查明的事实一致。 本院认为，段某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...