、长沙市雨花区人民法院的民事调解书，拟证明反诉原告已取得争讼房产的相关权益； 证10、关于反诉被告原有一套位于长沙市X路X号X栋（现X号）X号房屋的产权情况，拟 管理、物管费等由原告垫付，相反也证明了换房的事实，所以本案争议的房屋不单单是房屋买卖的问题，实质为双方换房的问题；证6、证7、证8、与被告要 ...

字第X号房产为该笔借款作抵押担某，并到泸溪县工商局办理了抵押登记手续。房产由原告自行保管，房产证由被告保管。借款到期后，原告没有依约还本付息，被告至今没有行使 登记的，而不是房管部门，抵押登记的部门错误。关于抵押权诉讼时效的问题，《担某法》解释第十二条第二款已经被《物权法》第二百零二条取代，我方抵押物 ...

全体业主提起诉讼，其原告主体资格不适格。关于楼梯间的使用权问题，原告提出楼梯间属于公共部分，开发商无权处分，其依据的是物权法，但还有一条法律原则即“法无明文规定 出让公摊面积使用权，合同内容不合法； 3、原告位于老城丽京门瓮城1-X层私有房产明细表一份； 4、原告位于老城丽京门瓮城X号楼一层及二、三、 ...

子孟德林建新房,同时划分老宅房屋事项,并由被上诉人执笔书写了《关于抚养老人与分配房屋的约书》(以下简称“约书”),并进行了修改。因当时老人觉得签字画押 的确认,所以判决适用《合同法》和《物权法》是正确的。2、本案涉及房产的划分和确认,人民法院有权受理和裁判,对于宅基地问题没有判决,所以本案判决并无不当 ...

《中华人民共和国物权法》第某六条，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，X号房产的登记所有权人为韩某堂一人，X号房产应系韩某堂个人所有。关于韩某堂的 采信。关于原告补交房屋面积补差款3314.61元如何认定的问题。原告张某丁虽为X号房产补交了面积补差款3314.61元，但原告据此主张某戊韩某堂共有该房产 ...

原告的诉权。根据《物权法》的有关规定，不动产的所有权转移以登记为准。经过依法变更登记的不动产，就是法律意义上不动产的交付。本案争议的房产，早在2008年10 居住侵犯了其房屋所有权，请求黄某搬出房屋并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，李某上诉主张原审法院干预其诉权，原审法院认为李 ...

财产。原告黄某甲虽然在房屋建造过程中曾经出力，但不是该房产的共有人。二、对被继承人黄某戊郴的遗产应按法定继承方式继承分配。三、对被继承人吴某的遗产应该 的遗产为郴州市X巷X号第一层房屋（郴房私字第X号房）。 二、关于吴某的遗嘱效力问题。2008年2月4日，吴某在医院住院期间，邀请社区工作人员张才燕作为 ...

于2010年10月13日对房屋拍了照，指出了房屋超高的问题。 6、《承包协议书》，证明超高建设的房产与原告无关，是被告以x元承包给别人办理的。 7、 ，应确定土地使某权转让无效，与事实不符，本院不予采纳。 三、关于本案所争房屋的处理问题。根据《中华人民共和国物权法》第某十二条规定：因物权的归属、内容 ...

请求予以支持；但要求在吴某某、余某甲所有的抵押房产的拍卖价款中享有优先受偿权的诉讼请求，因双方抵押登记的抵押期限从2003年4月29日起至2005年 发生在物权法颁布实施之前，按立法法和物权法的立法精神，物权法没有溯及既往的效力，故对本案所涉抵押合同的效力问题仍应适用当时的法律及司法解释。本案主债权的 ...