其本诉辩称提供以下证据材料：1、万某某、宋某某、戴某某特种作业操作证，证明指挥人员的资质符合合同约定；2、履带吊事故分析，证明履带吊事故的 元罚款的诉讼请求不予支持。对被告反诉主张的构件损坏修复费用21,900元、工地人员窝工费用8,450元、拆除桅杆费用71,00元，合计37,450元。因发生事故时 ...

拆卸700元、运输800元，螺丝螺栓、钢丝绳、润滑油由需方承担；开塔机人员工资由需方另外承担。如乙方自行安排安装，拆卸、运输、一切工伤事故由 特种作业操作证，具有塔吊拆卸安装资质。应当知道塔吊拆卸安装需要具有特种作业操作资质的工作人员才能进行此项工作。但是其作为塔吊租赁合同的担保人，在没有查清马某某 ...

号）中《坍塌》第十二条：“机械开挖土方时，作业人员不得进入机械作业范围内进行清理或找坡作业”。即使被告方的口头告知警示力度不足，不符合法定要求 答辩人为其修路时，没有问及答辩人是否具有挖掘机经营许可证、挖掘机是否合格、是否具有特种作业操作证等事项，因此，上诉人存在选任过错，请求法院驳回上诉，维持原判。 ...

号。 负责人崔某某，总经理。 委托代理人孙某某，男，太平洋保险公司四川公司工作人员，住（略）。 委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审 事故。事实是2006年4月25日，何修武在中铁二局工程机械驾驶学校参加挖掘机司机特种作业培训，成绩合格，已取得结业证书；且被保险挖掘机在进行施工作业 ...

受被告朱某某临时聘用为其所有的“浙临机316”船当修理工。罗某群在船上电焊作业时，触电伤亡。四原告要求被告赔偿死亡补偿费x元，被抚养人生活费x元，误工费 的抗辩，与证据和事实不符，本院不予采纳。罗某群作为电焊作业人员，没有按有关规定持有相应的特种行业操作证上岗，安全意识缺乏，对本次事故也有一定的责任。 ...

号）中《坍塌》第十二条：“机械开挖土方时，作业人员不得进入机械作业范围内进行清理或找坡作业”。即使被告方的口头告知警示力度不足，不符合法定要求 答辩人为其修路时，没有问及答辩人是否具有挖掘机经营许可证、挖掘机是否合格、是否具有特种作业操作证等事项，因此，上诉人存在选任过错，请求法院驳回上诉，维持原判。 ...

房屋所有权证》一份，证明原告在城区购买了住房，生活居住在城镇； 3．“特种作业操作证”、“钳工证”各一份，证明原告从事的行业； 4.证人的“证明”一 、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不 ...

的负责人和技术人员以便于及时开展工作，没有安排整改低压线的问题，更没有安排胡昌海牵头整改那几户的低压线。胡昌海未经培训，不具备特种作业资格，是 的中河电站10KV高压线，致使施工导线与中河电站10KV线路接触，产生强烈电弧，造成正在地面放线作业的胡昌海、张本善、李友美、张伦培当场触电死亡。 另查明，胡 ...

某某应自行承担的责任比例确定为30％为宜。辜某某主张林某某不具有特种机动车驾驶资格以及肇事装载机左转向灯失效等问题与事故发生并无因果关系，应属于 中华人民共和国特种作业操作证》、《工伤认定决定书》以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，林某某驾驶装载机进行施工作业，对于周围环境及人员而言具有高度 ...

某明，经抢救无效死亡，是造成本次事故的主要原因。肖某某作为特种车辆所有人及驾驶人，在进行特种作业前应当对设备进行全面的安全检查，从而杜绝存在的安全隐患。因 高度危险作业，未尽安全义务，应当承担主要责任；死者李某明在共同操作的其他人员均撤离到吊车后仍然在吊车前，未尽注意义务，应当承担次要责任。结合本案的 ...