态度好，请求法庭酌情予以从轻处罚；同时认为附带民事诉讼原告人在诉讼请求中提出的精神损害赔偿，作为在刑事附带民事诉讼中于法无据。 经审理查明，被告人曾某 的主要犯罪事实。综合以上情节认为，被告人曾某的行为不符合自动投案和如实供述主要犯罪事实的法定构成要件，不能认定自首。被告人曾某及其辩护人俞某某认为曾某 ...

提赔偿死者生前借款5700元，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；原告人所提精神损害费5万元，无法律依据，不予支持。 本院认为，被告人唐某因与其子发生 采纳，其余辩护意见不予采纳。关于附带民事部分，由于被告人唐某雇凶杀人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人诉讼请求符合法律规定的 ...

白骨化，右手拇指从第一指节中段处缺失，第二、三指以掌指关节处缺失。分析意见：根据尸体检验，由于尸体软组织大部分液化腐烂，根据尸体条件，死因只能作如下分析 犯罪时年龄均未满十八周岁，应从轻处罚。被告人裴某的犯罪行为给被害人家造成的经济损失，被告人的法定代理人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

赔偿金额。因为这不是单纯的民事案件，而是因犯罪行为引起的民事责任，作为刑事犯罪案件，一般侵权人只有赔偿直接损失的义务。死亡赔偿金带有精神抚慰性质，根据最高人民法院 事故的原因及责任无关联，应不能作为本案的定案依据。 结合上述对证据的分析与认定，现查明如下案件事实：2005年4月17日10时45分，被告 ...

施救的情某，应予以酌情某轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。蒙某丙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某、梁某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿 15921元，符合法律规定，本院予以支持；诉请的死亡赔偿金341280元，不能作为刑事附带民事案件的判决依据；诉请的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼 ...

事实及法律依据，本院不予采纳。兰某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，应承担民事赔偿责任。陈某诉请的各项赔偿数额，没有法律依据。应根据 赔偿费18万元，因死亡赔偿金不能作为刑事附带民事诉讼的赔偿依据；诉请的精神损失费x元，该项诉请不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故对该二项诉请不予支持。 ...

眉骨弓外侧有某长2cm创口，左眼至左颧骨部有10.5×11cm青紫肿胀区，分析系受钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；全身体表它部位无明显 被告人赔偿精神损失费x元，因对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，不属法院的受理范围，故对该项请求，不予支持；附带民事诉讼原告 ...

民事诉讼以及刑事案件审结以后被害人另行提起民事诉讼的都不应支持精神损害赔偿。从理论上分析，通过确定被告人的行为构成犯罪，判处其一定的刑罚，就是对被害人的 ，保险公司仍应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人认为受害人潘xx的损失应该属于财产损失，在被上诉人杨xx未取得驾驶资格驾驶被保险机动车所发生的 ...

检查：未发现阳性病理征。 脑电图：轻度异常。韦某智力测验：IQ＝73。 分析说明：鉴定精神检查：意识清醒，检查合作，问话能答，对答切题，检出有明显情绪低落 被告人韦某乙犯故意杀人罪成立。韦某乙为限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某、韦某甲的经济损失 ...

费共x元，摩托车损失费6000元，精神抚慰金x元，合计（略）元。 附带民事诉讼原告人李某己以被告人朱某某、徐某庚、陈某壬的犯罪行为给他们造成某经济损失为由，要求 裂创集中于左头面部，创缘较整齐，创角有钝角和锐角，裂创对应的颅骨部分有骨折。据损伤特征分析，上述裂创为锐器刀具所致。死者曹某左额顶部颞部颅骨 ...