）项国家不予赔偿之规定。为此，请求再审改判被告人无罪。 辩护人在本案再审中认为被告人段某某不构成玩忽职守罪，其理由是： 一、从主观上来说，被告人 抗辩理由，本院不予采纳。辩护人支持被告人的辩护观点，认为被告人段某某不构成玩忽职守罪，提出：被告人段某某主观上没有玩忽职守的过失，既无疏忽大意的过失也无过于 ...

。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王某、杜秀明出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门峡市湖滨区人民检察院指控，2006年7月 严重不负责任，不认真履行职责，将案件搁置，构成玩忽职守罪罪名不能成立，应依法判决被告人张某无罪。 被告人孙某丙对指控事实供认不讳。其辩护人认为 ...

的行为没有重大损失的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，虽然两被告人确有玩忽职守行为，但尚未造成重大损失的危害结果，依法不应追究两被告人玩忽职守罪的刑事责任。 有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定 ...

，给国家资源造成重大经济损失和导致一人死亡的责任事故，四被告人的行为均已构成玩忽职守罪。四被告人在各自职务活动中，不认真履行自己的职责，侵犯了国家机关工作人员 某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于被告人张某乙辩护人对张某乙作无罪的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节， ...

造成的损失已实际存在，本院对此辩护人辩护意见不予支持。辩护人提出，如果无罪意见不被采纳，应以玩忽职守罪免于处罚。玩忽职守罪主观上为过失，本案中被告人 该违法建筑建成完工，给国家造成经济损失人民币371.5427万元，其行为构成滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲 ...

犯罪追究刑事责任。被告人柴某、季某的行为均已构成滥用职权罪，被告人张某的行为已构成玩忽职守罪。被告人柴某及其辩护人辩称，他不具有指使他人出具虚假证明的作案 定程序确认之前，仍为有效，都不能成为抛开土地证的理由。因此，上述辩护意见作为其无罪的理由不能成立。被告人张某及其辩护人辩称，张某接到举报后，即作出 ...

工作职责明确要求特殊时期可加查国家、省、市、县要求的其他证明，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某辩护人提出本案江苏省畜产品检验某测中心《检验某告 即自2011年10月20日起至2012年6月18日止。） 被告人代某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 ...

锑氧粉出借给正在监外执行的罪犯张某使用，造成30余万元的重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪，判处有期徒刑3年；被告人张某曾因犯骗取国家出口退税款罪被 质证、认证，违反了法定程序，上诉人郭某及其二审辩护人的对此提出的上诉理由及辩护意见有理，本院予以采纳。 本院认为，上诉人郭某身为法院院长，未经集体研究， ...

已采取了措施。因此，被告人吴某甲不构成玩忽职守罪，请求宣告被告人吴某甲无罪。 辩护人邓某某为证明其辩护主张，向法庭提交了湖南省、衡阳市、常宁市有关 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役 ...

在签订、履行合同过程中，不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。原审法院根据王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的 过程中严重不负责任的事实不清，其履行了部分职责，请求宣告王某甲无罪的上诉理由及辩护意见，经查，王某甲身为国有事业单位直接负责的主管人员，未能正确 ...