董事长。 委托代理人缪申周，江苏联盛律师事务所无锡分所律师。 被告江苏建伟环保工程股份有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人孙某某，董事长 收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 一、关于《承包经营合同》的真实性及效力问题。 庭审中，建伟幕墙公司认为《承包经营合同》上加盖的建伟幕墙公司 ...

运费及装卸费另议，需方分期分批付款，余10%质保金锅炉运行一年后如无质量问题一次付清；逾期交货每天按合同总额的千分之五扣罚供方货款。合同签订后， 过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”三新公司与环保公司在合同中约定逾期交货每天按合同总额的千分之五扣罚供方货款，该项约定 ...

的问题如何认定是判断本案专利权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点，原告主张系争专利属于执行863课题计划所形成的，而被告上海申川环保科技 、原告华东理工大学其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1000元，由被告上海申川环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

原告共同享有系争发明创造的专利申请权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利申请权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点 、原告华东理工大学其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1000元，由被告上海申川环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

的问题如何认定是判断本案专利权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点，原告主张系争专利属于执行863课题计划所形成的，而被告上海申川环保科技 、原告华东理工大学其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1000元，由被告上海申川环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

原告共同享有系争发明创造的专利申请权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利申请权归属的关键。 对于原告与两被告之间的争议焦点 、原告华东理工大学其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1000元，由被告上海申川环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2005)穗中法民三初字第X号 原告康林环保制品(香港)实业公司(（略）(H.K)（略）)，住所地：香港新界元朗唐人街 泰普乐公司的工作人员，相关工作行为属公司行为。公司是否存在侵犯财产权益问题与我方无关，原告起诉主体错误。2、我方履行自己的义务有合同依据，不 ...

住（略）。 委托代理人张征生，欣和律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)南宁市大圆环保工程有限责任公司，住所地南宁市X区工业园科园路X号。 法定代表人梁某， 新型专利和被告大圆糖机厂、被告大圆环保公司的“阶梯式蔗渣筛分机”发明的目的都是为了解决蔗渣除髓的问题。经过将被控侵权物“阶梯式蔗渣筛分机”的技术 ...

如何计算损害赔偿的数额。 庭审中，原告刘某与被告大圆环保公司、被告大圆糖机厂双方就焦点问题充分进行了阐述，本院归纳如下： 原告刘某认为：原告的专利权 ，不是原告的从属专利。被告的产品没有构成对原告专利权利的侵权，故而谈不上赔偿问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘某于1997年6月26 ...

账务核对，请予以配合并确认欠我公司货款额（略）元。河南莲花生态环保产业有限公司（公章），对账人袁文征（签名）。洛阳销售分公司（未 莲花生态环保产业有限公司原系河南省莲花味精集团有限公司的子公司，于2005年已实际并入股份公司，2006年7月在解决莲花集团长期占用河南莲花味精股份有限公司资金的问题时， ...