年8月28日，张家界武陵源东冠大酒店有限公司作为甲方与李某甲(乙方)签订《东冠大酒店拆迁安置补偿协议书》，双方约定根据评估报告，甲方给乙方补偿x元，该款中包括统建楼 ，在该房未交付给原告李某丙时，被告覃某、李某甲入住了该房屋，现在被告李某甲、覃某已将该套房屋与他人交换。 原判认为，根据武陵源区人民政府 ...

郑州市管城区X路X号X号楼。 原告刘某某诉被告河南新时代科技发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 了解被告拆迁行为的合法性，又有村委会的告知，现在到处都在城中村改造，原告于同年3月26日与被告签订《拆迁安置协议》，被告随后将原告房屋拆除。房屋拆除 ...

对五金机电城的该项主张不予支持。 2、关于五金机电城是否应向活力通公司支付拆迁安置费用的问题。大康公司经有关部门批准，对沈阳市和平区X路X路南进行项目开发 供地，对该块土地上的居民和单位进行动迁安置，因大康公司已经安置一部分动迁户和单位，故五金机电城作为现在的土地使用权人对此已经受益，而且因五金机电城 ...

另查，茹某某所住房，其中41平方米归农资公司所有，44.13平方米属茹某某自建房，无产权手续，《新世纪小区拆迁安置实施办法》规定，拆除私有房屋的安置，对 请求。 农资公司述称：茹某某与隆基公司的协议应属于无效协议，茹某某到现在为止也没有办理公转私手续，原审判决正确，应予维持。 再审查明的事实与本院二审 ...

公司的部分职能，并承继了原村镇房地产公司与被告汪某某的合同权利义务，作为房屋拆迁安置补偿协议的合同当事人一方，应诚实、适当、全面地履行合同义务。根据双方的约定 AX栋房屋的设计图纸，且在该图纸上已经对“第陆号”作了标注，故现在拟安置给上诉人的门面房应当是已经建成后的AX栋房屋自老街向南门步行街方向数起 ...

号，在拆迁范围内。该房虽没有产籍，但符合无房产产籍补偿安置条件，因原告与第三人就拆迁安置补偿事宜未达成协议，第三人申请被告沈阳市房产局裁决。被告于2004 任何依据，其上诉理由不符合法律规定。上诉人说本案违反公平原则，也是不存在的，现在的房子全国都在升值，本裁决只说给一类住房，上诉人的理由是不成立的。 ...

拖延了一个月后交付房屋，给叶某某造成的损失扩大了，但是现在侨力公司、华侨公司尽早安置叶某某，应当属于法律所鼓励的行为，侨力公司、华侨公司不 的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人叶某某与被上诉人华侨公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性 ...

开发公司（以下简称网点开发公司）、郑州市商业网点建设办公室（以下简称网点办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 没有评估在企业资产之内，原告成立时的股东也没有出资购买该部分资产，所以原告现在争夺该房产就是企图侵占国有资产。三、网点开发公司与网点办是相互独立的 ...

原告对被告浦东建设管理公司出示的证据提出异议是:对安置协议有异议，实际补偿的金额应有2,600多万元，现在仅反映出1,100多万元,协议内容不真实；评估 的部分房屋。2009年间，两被告就浦东大道X号房屋中192.1平方米房屋签订拆迁安置《协议书》。该协议约定，拆除被告利男居厂的建筑面积为192.1 ...

与其结算的结算单一份，证明其已与本案被告进行单方决算，不应当再支付房屋拆迁安置款。原告被迫于2003年4月27日向法院提出撤诉申请，开封市鼓楼区人民法院于 应按省高院调解书的相关内容共同对鑫地公司进行决算或提起诉讼。但在原告起诉鑫地公司时，发现在1998年被告未经原告同意，擅自与鑫地公司就委托拆迁事宜 ...