某玲死在里面，随身某带的手某、手某、戒指、挎包被抢走。 2、现场勘查笔录、方某、现场图及现场照片证明：⑴勘察时间为2010年4月23日19时 常某己月工资为2473.8元，日工资为82.46元的证明，确定常某己误某为412元;根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条的规定，提起 ...

9无异议；对证据1，认为被某廖某为救助伤者而破坏了现场；对证据4，认为不清楚原告是否在该厂工作；对证据8，认为内固定取出需经费3000元这个事情 ；对证据7，认为根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，除了住院就应没有全休的时间；对证据8，认为鉴定书中委托事项为“伤残评定”，但委托结论超出了委托事项， ...

后，招标人与中标人在该通知书中规定的时间内，将使用本招标文件约定的合同文本格式签订合同，逾期不签订合同的，招标单位有权认为该投标单位已自动放弃中标并 应如何承担。三、双方的损失范围应如何界定，无锡某建设公司已施工的管桩桩基工程是否应由无锡某建筑设计咨询公司按工程造价鉴定报告确定的价款予以支付。 对争议 ...

（财产损失）21，755元。 死者孙某海为非农业家庭户口。 上述事实有交通事故现场勘查笔录、保险合同、保险赔款专用发票、户口簿等在卷佐证，已经庭审质证， 人员”的问题。本院认为，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆 ...

共同协商确定了维修项目和费用。车辆修理后上诉人却不承认其属于维修范围。一审中上诉人认可被上诉人报案后其去现场勘查的事实，却不能在规定时间内提供 驳回，维持原判。 根据上诉人人保徐州公司的上诉理由及被上诉人沈某的答辩意见，本案的争议焦点为：涉案事故是否属于保险责任范围。 二审中双方当事人均没有提供新证据 ...

已于2003年8月18日全部结束；根据双方《补充协议》第三条确定的内容及该协议签订的时间（2004年2月16日），全部主体建筑已于2003年10月底竣工， 了人工费的结算方式为200元/平方米死包人工费，但对诉争工程X层以下是否有施工方垫资、主材由谁提供存在争议，原告对自购施工材料、脚手架费、模板费、 ...

安公司提交的临时变更通知应否采信的问题。通过监理单位出具的证明及本案鉴定机关的现场勘查，可以认定，对于建设单位单方出具的变更通知单，已经实际送达各施工单位，并且 ，如超出一个月，双倍利息赔偿给太兴公司。太兴公司未能举证证明按照招标文件确定的开工时间延期开工的原因是由军安公司造成，并且在随后双方签订的《 ...

中应否承担民事责任三、被告分宜县供电有限责任公司所安装的漏电保护器与钟某生的死亡是否有法律上的因果关系，应否承担民事责任四、作为生产者被告广东省中山市X镇 分宜县供电有限责任公司有关人员到钟某辛家，对钟某生死因进行现场勘查，发现安装电热水器的螺钉与墙内电线相接，且相接处电线外表皮已破，可清楚看到铜丝， ...

却没有进行查明。第二、值班交警所描述的损失与最后确定的损失相差甚大。据当时的事故处理交警黄海宏描述：当他们到现场时，看到前杠受损，但地下没有 。况且，该处理书上被上诉人的签名是否其本人签署，并不影响公安部门对事故发生时间的认定。所以，上诉人关于本案的保险事故发生时间无法确定的上诉理由没有事实依据，本院 ...