有限公司(以下简称万里公司)、及原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司(以下简称人寿保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,湛河区人民法院于2011年3月 和残疾赔偿金x元。下余x.39元由被告天安保险公司和第三人人寿保险公司各自在商业保险范围内承担50%,即均为x.70元。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_39353458.html-
了解详情
(以下简称爱国汽车公司)、马某、郭某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司(以下简称人寿保险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,于2011 人。现原告起诉请求判令诸被告赔偿医疗费等损失30万元。 本院认为,公民生命健康权受法律保护。被告郭某的雇佣司机马某在驾车行驶中,不注意道路 ...
//www.110.com/panli/panli_37282026.html-
了解详情
,从宋某甲的身份信息可以看出其是农民,应该按照农民标准赔偿;人寿保险宁乡服务部对该证据的真实性、合法性有异议,认为该证据系村民委员会出具的 、原告宋某甲因交通事故所受损失215225.01元,由被告中国某财产保险股份有限公司某市某县支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿119966.3元;由 ...
//www.110.com/panli/panli_48305157.html-
了解详情
(以下简称金通达公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称中国人寿保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年8月 月20日零时起到2009年12月19日24时止。 本院认为:公民的生命健康权应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害,保险公司应在机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_269975.html-
了解详情
开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)委托代理人张某某到庭参加诉讼,被告马某某经本院传票 11张。 被告马某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见和证据。 被告人寿保险公司辩称:同意在保险范围及医保范围内赔偿原告的合理损失。 庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_22221909.html-
了解详情
由王某甲支付给原告,在审理过程中王某甲也同意支付违约金x元。人寿保险河南分公司于2008年9月24日已将刘秀荣的死亡赔偿金等x.6元已 于判决生效后十日内向原告支付死亡赔偿金2946元; 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内向原告支付死亡赔偿金x元; 三、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_186860.html-
了解详情
列其为本案被告,后经原告申请,将被告中国人寿保险股份有限责任公司固镇支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司(以下简称人民财保固镇支公司)、将 保险单正本及保险条款,庭审笔录等在卷佐证,足以认定。 本院认为,公民的生命健康权依法予以保护。被告齐某某驾驶冀x号货车夜间在高速公路上未确保安全 ...
//www.110.com/panli/panli_137698.html-
了解详情
谭某辩称,对事故的发生经过及交警队的事故认定无异议,但被告的车子在人寿保险公司投了保,应先由保险公司赔偿,超出部分被告同意赔偿。 人寿财产保险 某、护某、交通费、精神抚慰金29595.1元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、再次取钢板费、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_48352687.html-
了解详情
不承担交强险的赔偿责任。2、被上诉人黄某丁的医疗费已向中国人寿保险公司理赔并获得3482.84元的保险赔偿,被上诉人黄某丁诉求的医疗费5761. 上诉,维持原判。 本案二审案件受理费人民币175元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 审判员林某清 ...
//www.110.com/panli/panli_24995797.html-
了解详情
保范围的费用、自费部分、伙食费及护理费,住院期间的医疗费中3,000元已由人寿保险公司理赔了,也应扣除;从户口本可看出事发时原告系农村户口,于 120元、鉴定费1,800元,合计85,018.29元,由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付其中的80,121元;由被告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_10612639.html-
了解详情