不一致外，其余查明的事实同一、二审，再审对此处查明的事实是“1963年，经村组同意赵某乙之母刘书敏开始使用该宅地建房”，此有赵某甲的申诉状为证，此与南阳市人民政府行政复议决定书认定的事实相一致，新野县人民政府的处理决定对此无认定。 本院认为，本案争议的土地使用权系赵某乙1963年经集体同意使用至今， ...

对原告以上证据均无异议。 被告某某公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组、2008年1月5日诉状1份，2009年9月10日诉状1份，申诉状1份。证明目的：原告起诉三份诉状为同一事实、同一理由，诉讼请求完全一致，本案正在申诉期间，应驳回起诉；原告尤某某的质证意见是对被告某某公司提供的第一组 ...

年间业务提成费的签收单、原告要求被告支付奖励费的相关申请及收取有关奖励费的签收凭单、原告收取货款x.48元凭证、报案材料、原告辞职报告、劳动争议申诉状等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告处从事销售工作，工资有基本工资及提成构成，原告对被告所支付的2006年1月1日至2007年12月31日基本工资 ...

律师出具的律师函说“谢某某委托贵方购买紫金矿业国有法人股”、申请再审人在2009年1月16日民事诉状中说“原被告共同出资以每股6元价格购买紫金矿业国有法人股”、在申诉状又说“从根本上讲是一种委托关系、合伙关系”。沈XX出庭作证证明其于2003年7－8月间将紫金矿业股票以每股5元价格转让给张某某，其不 ...

勃出庭作证。委托书明确表明：“协商免费安装”，既然是协商免费安装，那么委托行为与赠与行为本来就是风马牛不相及的，怎么扯也扯不到赠与行为上来，因此申诉状中所谓免费安装实际上是赠与的观点不值得一驳。请求依法驳回申请人的申请请求。 本院再审查明的事实与二审一致。 本院再审认为：康煌公司给候渤出具的《委托书 ...

原告劳动等各项支付费用的补偿。 以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的《确认书》、《委任设计方案合同》一份、收据一组，催款函三份、投诉陈情书、申诉状、装修设计申请、规划许可证申请表、施工图纸各一份，被告提供的《委任设计方案合同》、《前期策划及营销顾问合约书》、《招商代理合约书》、支票、支票存根各一 ...

日对申月芳的询问笔录；9、上公（2008）活检字第X号伤情检验鉴定书；10、马某某户籍证明。被告递交的程序证据有：1、受案登记表；2、2008年11月28日申诉状（班某）；3、传唤审批表；4、上公（南）行传字（2008）第X号传唤证；5、上公（南）行传字（2008）第X号传唤通知书；6、鉴定结论告知 ...

的真实性提出异议，对证人陈某某的证言真实性没有异议，但是认为导致无法交接的原因是由炉子和阁某的问题而产生的争执，并不是原告拒绝交接。 2、上海市高级人民法院接待申诉状材料收据、（2009）沪高民二（商）申字第X号再审受理通知书，证明两被告已向高院申请（2009）沪一中民三（商）终字第X号民事判决书 ...

杨某煤矿，被告从谷超杰处购买杨某煤矿后将煤矿生产许可证变更为钱某某。 第三组证据：1、2008年6月16日杨某某向河南省人民检察院提出的行政申诉状、河南省人民检察院豫检民行立[2008]X号、X号立案决定书、豫检行抗[2008]X号、X号行政抗诉书、河南省高级人民法院（2009）豫法行提字第x号行政 ...

建材公司确实收到了调解书并有实际履行行为，只是没有按照调解书约定的期限履行；3、调解协议内容合法，且没有遗漏重要内容，不存在张某反复受益的情况；4、申诉状中称“周口市人民检察院的检察建议书及汇报材料显示一审法院、二审法院有枉法裁判及篡改调解笔录的事实”，该理由不能成立；5、建材公司称本案事实不清，极 ...