号”轮运费、船期损失及运费损失的争议，于1992年7月31日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求租方偿付该轮由日本细岛至大连的运费、船期损失及 验货，1545时验货完毕。1700时代理通知船长：收货人拒收货物。原因是，植物防疫官裁决：“按日本法律，不允许将所有货物包括羊草和稻草卸在日本，因为如此之多 ...

的仲裁条款，于1994年5月26日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人支付综合船舶成数分保合同项下欠款35．24英磅和船舶溢额及成数 的付款。 被申请人提出，申请人是通过上述分保经纪人参加上述两个分保合同的，合同执行过程中，双方的账务结算从一开始就是通过分保经纪人办理的，申请人对这种做法 ...

伦敦仲裁不会损害原告的利益；6、根据1958年《承认和执行外国仲裁裁决的公约》和中国法律的相关规定，法院应当驳回原告的诉讼，责令原告将本案提交英国伦敦 原、被告不存在有效的仲裁协议，双方均无权申请仲裁；4、有案例表明，我国司法实践普遍否认仲裁条款并入提单的法律效力；4、英国的仲裁裁决明显违背了国际公约 ...

中国海事仲裁委员会根据申请人与被申请人1991年9月10日达成的书面仲裁协议，以及申请人1992年1月7日提出的仲裁申请受理了肠衣损坏仲裁案。 申请人选定宋 及其代理人均到庭。仲裁庭依据双方当事人提出的书面和口头陈述及有关证据，作出本裁决。 一、案情与争议 G工厂分别于1989年8月和9月填写了“海运 ...

的，等等。 合议庭对上述五方面的证据进行综合审查判断认为，监测中心与广东华南海事司法鉴定中心均具备各自鉴定的资质，各自所作的鉴定结论具有一定的科学 为避免原告申请扣押“天神”轮及其船东所有或经营的其他船舶，向原告出具了担保函，保证:依据原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或 ...

仲裁协议，于2003年7月17日向中国海事仲裁委员会上海分会提出仲裁申请。申请人请求被申请人支付因'E'轮撞沉'Z'轮导致的经济损失总计人民币1,325,209. 5人用'。 1998年3月23日中华人民共和国港务监督局发布的《关于贯彻执行船舶最低安全配员规则有关问题的说明》第13条'《配员规则》适用 ...

按银行贷款月利率0.55%计算）。 卓兴公司在举证期限内提交了以下证据：1、广州海事法院（2003）广海法保字第X号民事裁定书、（2003）广海法保字第 x.，以下简称“豪辉公司”）“海明X号”轮租船合同纠纷在美国申请仲裁及向美国法院申请对仲裁裁决执行的情况，并办理了公证、认证手续。中海公司就是以卓兴 ...

，在本案中没有诉讼主体资格。2、两原告主张先行裁决交还被扣押船舶，应按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定提供相应担保，否则不应予以支持 中的照片有异议，认为无原件，供应品明细表不能证明所有权状况。 根据两原告申请，本院从中华人民共和国南通海事局调取了“天龙9”、“天龙10”两轮的船舶登记档案 ...

70个，40英尺集装箱30个。市北法院当日裁定准许原告宏达公司的先予执行申请，并于当日1330时－1635时强制扣押了存放于被告万通公司集装箱场站 达国际货运有限公司的解除其与被告山东万通运输有限公司的合同(装箱协议)的请求不予裁决，由其单方根据有关法律规定自行进行； 二、被告山东万通运输有限公司有权 ...

所作的最终的判决，或者有管辖权的仲裁庭或其上诉庭所作的最终的仲裁裁决确定的“爱琴海之虎”轮船东应承担的任某数额的款项。但包括利息和费用 债务利息。 本案受理费人民币19,524元，其他诉讼费人民币100元，财产保全申请费人民币5,000元、执行费人民币3万元，由二被告负担人民币50,088元，原告负担 ...