的实际经营地在上海市普陀区，现原告选择向原告住所地法院即本院提起诉讼，并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员金一 书记员刘莹...

纠纷，上诉人住所地和买卖合同履行地均在河口县，河口县人民法院对本案有管辖权，西山区人民法院对本案无管辖权。2007年10月9日上诉人已付清了最后一笔挖机货款 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。 ...

，上诉人住所地和买卖合同履行地均在河口县，河口县人民法院对本案有管辖权，西山区人民法院对本案无管辖权。2007年10月9日上诉人已付清了最后一笔挖机 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长张兆龙 审判员郑健 代理审判员冯辉 二○○八年 ...

属专门法院，仅对海商海事案件有管辖权，而本案是与房地产有关的案件，原审法院无管辖权。2、被上诉人与原审被告签订的《合作建房合同书》应认定为无效合同。该 盛兴公司应向海国投公司支付信用证欠款及违约金共计（略）．63美元。在上述判决执行过程中，银海公司提出异议，并提起本案之诉。 本院认为，盛兴公司以土地 ...

(以下简称轻骑公司)因经营需要，向海南省国际信托投资公司国际部(以下简称“海国投国际部”)申请开立信用证，金额为1．74亿日元，折合人民币1，030万元，双方约定 ，侵权行为地、被告所在地均不在洋浦经济开发区，原审法院对本案无管辖权。4、上诉人起诉的时间是1999年11月4日。此前，海南省高级人民法院 ...

的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行”。据此看来，裁决书的执行权只能由人民法院行使，被告既无批准设立湖北德宝公司清算委员会 有异议。原告方认为没有收到第三人提出商讨清算的函，不存在不配合中方进行清算的行为。对此，第三人向法院提供了2001年10月9日“国内特快专递邮件 ...

该提单的持有人，被告船务公司为承运船“班格(（略）)”轮的所有人。 另，应原告华农公司的申请，本院于2001年8月7日作出(2001)大海法商保字第 有效。从这个角度讲，也应当依据当事人选择的法律来认定仲裁条款的效力。关于法院管辖权问题，属程序法调整的范畴，应适用法院地法，但仲裁条款是否有效，最终解决 ...

后，被告林某认为其是在深圳投资经商的台湾人，本案属于涉外案件，桂平法院无管辖权，提出了涉外案件管辖异议，桂平法院认为其异议成立，遂将该案移送本院审理。 1350万元回赎吴某名下十七家（包括向玉林某中级人民法院申请执行的广西桂南某物药品厂等六家债权）的协议。2009年3月11日容县供销合作联社依约付给了 ...

所借款项，无利息；甲方若到期不偿还所借款项，甲方将按同期银行贷款利率四倍对乙方进行赔付利息，并支付借款总额20%的违约金。乙方有权向有管辖权的人民法院申请 出具《执行证书》。4月20日黄某公证处作出《关于魏某申请执行证书的回复》，认为受托人景某某提交的（2008）邯诚证民字第X号公证书已被诚信公证处 ...

再审人原法人代表吴学斌的公证证言、执行和解协议、湖南省高级人民法院的裁判文书，用以证实债权债务关系的形成及申请再审人无申请再审的资格事实。对于本案债务的 再审理由，因原审对本案已调解结案，说明申请再审人对原审法院对本案行使管辖权没有异议。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事 ...