按照约定支付加班工资，被告2010年4月25日申请仲裁，已超过时效，其请求不应全部支持。被告在龙安区仲裁委的申诉状中的要求是补交养老保险，但龙安区 不予采信。至于原告称被告从开始领取工资时就知道没有按照约定支付加班工资，其申请仲裁，已超过时效，因我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动关系存续期间因拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_17225652.html-了解详情
按照约定支付加班工资，被告2010年4月25日申请仲裁，已超过时效，其请求不应全部支持。被告在龙安区仲裁委的申诉状中的要求是补交养老保险，但龙安区 不予采信。至于原告称被告从开始领取工资时就知道没有按照约定支付加班工资，其申请仲裁，已超过时效，因我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动关系存续期间因拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_17224908.html-了解详情
用房的标准，因原告提供的房屋无法经营餐饮，故已向上海市高级人民法院提出申诉的申请。所以某求法庭驳回原告诉讼请求。 原告提供的证据及两被告的质证意见： 1 交接。 2、上海市高级人民法院接待申诉状材料收据、（2009）沪高民二（商）申字第X号再审受理通知书，证明两被告已向高院申请（2009）沪一中民三 ...
//www.110.com/panli/panli_1063724.html-了解详情
重审。本案重审过程中，原告杨某某于2008年10月17日提出中止审理申请。2008年10月30日，本院经审判委员会讨论，裁定本案中止审理。2009年9 第三组证据：1、2008年6月16日杨某某向河南省人民检察院提出的行政申诉状、河南省人民检察院豫检民行立[2008]X号、X号立案决定书、豫检行抗[ ...
//www.110.com/panli/panli_1021726.html-了解详情
原告变更诉讼请求，无法律依据。原告所诉与事实不符。原告2004年所写的申诉状中已知道自己被除名，原告所诉确已超过仲裁时效。应追加社会保险经办机构为 仲裁或法律诉讼等其他途径予以解决。2005年10月17日，原告提起劳动仲裁申请，2005年11月16日，许昌市劳动争议仲裁委员会以不符合劳动仲裁的时限规定 ...
//www.110.com/panli/panli_257740.html-了解详情
终字第X号]复印件1份3页； 8、原告2005年1月25日《申诉状》复印件1份2页； 9、成都市劳动争议仲裁委员会《仲裁裁决书》[(2005)成 高新民初字第X号《民事裁定书》予以维持。之后，原告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2005年4月18日，成都市劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定原被告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_76636.html-了解详情
)第X号劳动争议仲裁委员会裁定书，载明张某于1999年7月23日提出仲裁申请，8月13日提交申诉状。 上某人塑化公某在二审时认可张某在其公某工作至 化公某工作，但塑化公某对此予以否认，结合仲裁书载明的张某提出劳动争议仲裁申请的时间，及本院调查取证的调解协议，可以认定双方在1999年7月开始产生纠纷，9 ...
//www.110.com/panli/panli_20243.html-了解详情
的上诉理由及1200吨海盐的所有人及托运人均为运销公司。 三、运销公司的申诉状。用于证明运销公司的申诉理由及1200吨海盐在运输过程中有不可抗力的因素和 起诉及原告不具备主体资格的答辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 二、关于被告申请追加东方公司和长江公司为第三人参加诉讼的问题。本院认为，本案系连环 ...
//www.110.com/panli/panli_17153.html-了解详情
。被告对证据无异议。 被告为证明其主张，提供了上海东方福达运输服务有限公司申诉状及上海市高级人民法院受理通知书各1份，以证明被告未支付原告相应律师费用，是由于 %-15%范围内收取，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。庭审中，原、被告均接受以被告向法院申请执行的标的作为法院支持的数额，而被告向法院申请 ...
//www.110.com/panli/panli_20889120.html-了解详情
，原告林某某提供的证据客观真实，内容符合法律规定，予以认定。 被告黄某乙在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、申请报告一份，欲证明被告房屋是危房，申请审批翻建房屋的事实； 2、申诉状一份，欲证明被告房屋是危房的事实； 3、集体土（略）使用权证一份，欲证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20134644.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务