了被告多种经营公司，建设位置为北环路中15米，双方就这一工程签定了承包合同。2003年1月22日，桦川县X乡规划局对这一建设项目颁发了“建设工程 审理确认原审法院认定的事实。 本院认为，二被上诉人承包施工的这一输电线路改造工程是经国家有关部门批准的，架空电力线路路径也是经县级人民政府有关部门许可的，在 ...

给甲方使用，由于项目安某场地甲方其他工程改造原因致使乙方项目施工延期，交付时间顺延；甲方收到系统工程货物的同时，应在“合同产品交付报告”上办理签收手续，签收日期 问题包括：指纹考勤机不能有效来确认员工上下班时间，做出记录及出具考勤统计表；电力能源管理系统中的中位器及模块工作不稳定，易出现故障，不能有效 ...

的行为不是工程建设施工行为，而是承揽合同，答辩人做为承揽合同的定作人，对定做、指示、选任不存在过失，不应承担相应的赔偿责任。而作为电力设施产权人，电力 。 本院另查明：涉案线路于1982年架设，当时线路名称为城阴线。1998年线路改造为郾城开西10千伏线路井李某支线路花木分支线。 根据各方当事人的诉辩 ...

一份； 12、赵××的证明材料一份； 13、《供用电合同》一份； 14、设计规范及电气化工程施工质量验收规范各一份。 15、证人赵××当庭证言。 被告 质证意见和认证规则，查明以下案件事实，原告所在汝阳县大安工业区X村，因进行电气化改造，2008年4月30日，支部书记通过村高音喇叭通知，从5月1日开始 ...

，又认定丁某甲违反乡镇规划将其房屋延伸至电力设施保护区内，认定事实相互矛盾。丁某甲与丁某丁某双方为施工合同关系，丁某丁某作为成年人，明知在高压线 产权人不承担民事责任，岳某等人要求邓州市电业局赔偿损失没有法律依据。此外，邓州市X路改造是在2000年，当时丁某甲盖房处是空地，丁某甲盖房是在高压线改造之后 ...

被告环城供电局的责任，环城供电局是供应电力的经营性商业企业，仅负责在具备线路架设条件的情况下的线路进行架设，以及架设后依据供用电合同进行供电并为国家收取电费。环城 指派马某某、苗xx二人去修剪一棵属于村集体所有的杨树树枝，以保证供电线路改造施工。苗某村委会派马某某、苗某立二人修剪树枝没有报酬，也没有为 ...

雇用，但客观上已与原告形成了事实上的劳动关系。根据水利部、电力工业部、国家工商行政管理局制定颁发的《水利水电土建工程施工合同条件》中“承包方应为其执行本合同所 向原审法院提供的证据有:1、上诉人与罗某签订的《中村电站改造工程施工合同》；2、郑某书写的“关于工伤事故的报告”和“工伤事故经过”。 被上诉人 ...

付款x元，共计x.6元。以上两项相互折抵，海洋公司应返还王某某合同保证金、电力押金等x.1元。 针对海洋公司要求王某某赔偿经济损失x元的事实依据和 仍然是祁连阿柔煤矿矿长，其在履行职务期间，海洋公司拟派其他施工队进入矿区进行施工，王某某阻止他人进入矿区并无过错，对此给海洋公司造成的损失与王某某无关， ...

到位就私自开工了。2010年春节过后至事发工地整改的情况其三人不清楚，对电力检查井其三人都没有注意到，未尽到监管的责任。 2、证人“平原路工程” 死者任某某的CT报告单、死亡记录、法医鉴定书、常住人口登记表及赔偿证明、建设工程施工合同等证据在卷印证。以上证据经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人侯某 ...