分，被告庞某驾驶桂x号轿车沿贵港市X路机动车道由南某北行驶，李某驾驶电动三轮车搭载原告、黄某同向在前行驶，至水果批发市X路段时，被告庞某驾车 的损失。本次事故属于机动车借用情形，被告庞某借用被告庞某所有的车辆与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关就本起事故作出了责任认定，被告庞某负事故的全部责任 ...

分，被告庞某驾驶桂x号轿车沿贵港市X路机动车道由南某北行驶，李甲驾驶电动三轮车搭载原告、李某同向在前行驶，至水果批发市X路段时，被告庞某驾车 的损失。本次事故属于机动车借用情形，被告庞某借用被告庞某所有的车辆与李甲驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关就本起事故作出了责任认定，被告庞某负事故的全部责任 ...

驾驶无牌号两轮摩托车在紫黄路Xkm+500m处与被告驾驶的电动三轮车相刮，造成原告受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经交警处理，认定原告和被告负事故同等 道路交通安全法实施条例》第七十某条（二）规定：驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。十某岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他 ...

10时，被告驾驶电动三轮车行驶至长葛市X路X巷交叉口处，与行走的原告发生相撞，造成原告身体受伤。经长葛市公安交警大队作出第x号交通事故认定书认定被告程某 ，事故发生时原告不是步行，而是骑自行车逆行。被告主张原告事故发生时是骑自行车逆行，未有相应证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳，故本院对原告的证据效力 ...

”之规定，是造成事故的主要原因。赵某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过 x.49元(4806.95元/年×8年×98%),鉴定费700元,共计x.56元。因此次事故致原告赵某甲受伤致残，给其带来一定的精神痛苦，结合当地的经济 ...

、《上海市X路交通事故鉴定中心鉴定书》载明：事发时，该自行车当事人沈XX呈骑跨该车姿态可以成立。根据有关法律规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上 主张也有异议，不同意承担精神损害抚慰金。综上，原告亲属沈XX应承担部分事故责任，被告同意承担原告超出交强险限额部分50%的赔偿责任。被告已经垫付了 ...

需6000元，支付鉴定费1200元。 本院认为：被告肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车通过交叉口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行的 、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行的规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。伊川县公安局交通警察大队的道路交通事故 ...

安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此事故主要责任。常某某违反《道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车 造成人身伤害或财产损失的，甲方(万里集团北方汽运公司)不承担赔偿责任，安全事故由乙方自行处理或委托甲方处理，因此而发生的一切费用全部由乙方承担。豫 ...

，营养费580元，交通费5000元，误工费2320元，精神损害赔偿金x元，电动车、三轮车损失费2000元，共计x.78元。被告人寿财险南阳公司在机动车第三者责任某制险赔偿 驾某的大阳牌电动自行车及后面用绳索牵引的杨某乙驾某的人力三轮车撞倒，造成高某、杨某乙受伤，三车受损的交通事故。经南阳市公安交警支队 ...

9962.1元。 被告张某某辩称，交通事故是由原告的过错造成的；被告并非逃逸，责任认定有误。 经审理查明，2008年12月29日13时许，被告张某某驾驶电动三轮车从安阳市X路华豫纺织工业园门前隔离花池闪口内上非机动车道时，与原告黄某乙骑电动自行车沿彰德路西侧非机动车道由北向南行驶 ...