各项损失x元并由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提交了责任认定书、医院治疗过程中的相关证明、医疗费票据、原告从事个体户经营证照、陪护人员 的损失，但对事故认定有异议，原告骑电动车驶入机动车车道是造成事故的主要原因，认为双方应对事故负同等责任，而不是主次责任。 被告王（略）丁当庭提交原告 ...

峰支公司投有机动车交通事故强制保险，因此财保文峰支公司应在交强险责任限额范围内对三人承担赔偿责任，不足部分由实际车主大众公交公司按照事故的同等责任承担50%的 查明事实一致。 本院认为：牛某乙骑电动车与豫x号大客车相撞，经安阳市交通警察支队认定任付某与牛某乙负事故的同等责任，对因该次事故导致的各项损失 ...

道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、“在道路上驾驶自行车 保护现场。本院认为，原、被告在该事故中的过错程度基本相当，应各负事故同等责任。故被告对原告因该事故受伤所致损失应按责承担相应的民事赔偿责任 ...

受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理认定，原告耿某某无机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶灯光不全、无牌号的两轮摩托车，行车过程中思想 ，依据《交通事故处理程序》第四十某条第二项之规定，承担该起事故的同等责任。原告要求被告及其父母赔偿其损失的50%，本院认为，较为合理，予以支持。对 ...

车检费100元；伙食补助费40×10=400元；护理费x÷365×10=483.6元；电动车车损费，由于被告未能提供相关票据予以佐证，本院酌情支持200元，本次交通事故 ，足以认定。 本院认为，交警部门作出的本次事故罗某甲和黄某丙对负同等责任的事故认定，客观公正，本院予以采信。对于原告的损失，由原告罗 ...

告关某、范某、民安保险（中国）有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其 ，遇原告尹某骑电动车由北向南行至此处，双方发生交通事故，致郭雅、原告尹某受伤，车损一辆。经交警部门认定，被告范某、尹某负同等责任，郭雅无 ...

河南新潮律师事务所律师。 委托代理人李战保，河南新潮律师事务所律师。 被告天津市飞科电动车有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园区X路。 法定代表人魏某，经理。 机动车驾驶证；2、津x号轿车的行驶证；3、机动车辆保险单；4、机动车交通事故责任强制保险单。证明指向是证明被告主体资格适格，同时X号、X号 ...

，焦作市X区焦南派出所交巡警大队下达了交通事故认定书，认定被告彭某承担此事故的同等责任，并就民事赔偿部分进行调解未果。被告的行为构成侵权，给原告造成人身损害和 原告王某驾驶的经果园路东侧非机动车道由北向南行驶的无号普利司通电动车相撞，造成两车损坏，王某受伤的交通事故。2011年9月20日，焦作市公安局 ...

出租车，在西三环与化工某交汇处东，致原告受伤及所骑电动车受损。事故经认定被告杨某负事故同等责任，被告宋某系肇事车辆所有权人，在被告保险公司办理有 道路交通事故认定书，认定被告杨某驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，未确保安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，负事故同等责任；原告夏某驾驶电动自行车在路段 ...

三轮汽车由南向北行驶至107国道长葛境增付庙乡易莱德泡塑厂门前时与原告驾驶电动车由东向西左转弯上公路时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告 ，长葛市公安交警大队出具事故认定书一份，认定原告高某及被告孙某负该事故的同等责任。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿原告医某某、 ...