是由润生公司复制，齐鲁社出版。请求法院判令二被告立即停止侵权，销毁库存产品；在《法制日报》上公开赔礼道歉，消除影响；共同赔偿经济损失5万元。 被告齐鲁社 提交的出货单上和齐鲁社给润生公司的委托加工订单记载的为800套。 依据鸟人公司提供的《音像制品发行合作合同》，鸟人公司每张唱片可获利9.6元。 上述 ...

委托代理人张晓丽，广东大圳律师事务所律师。 委托代理人瞿彰良，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)共成(香港)通信电子有限公司。住所地：香港九龙湾临兴街X 应否承担民事责任的问题。 本案事实表明，义仓公司与共成厂所签订的加工合同上虽然加盖的是“深圳市宝安区X镇凤凰共成(深圳)通讯电子厂”的公章，但在 ...

审理。原告（反诉被告）广西桂林盛某建设有限责任公司（以下简称盛某建设公司）的委托代理人罗某某、林小芸和被告（反诉原告）桂林峰源玻璃有限公司（以下简称峰源 x元。 上述事实，有原、被告的陈述，《订购加工合同》，中国建设银行的转帐凭条及电子转帐凭证，中国国家强制性产品认证证书，证书编号：x，产品质量检验 ...

以上专家合议才能发文批准。以上说明我公司生产的产品是经过质量监督部门认可的新型产品。因该产品属电子产品，不属医疗产品，兽用红外线非接触体温计目前尚无国家标准和 ，特为其加工了产品的标示及包装盒包装。造成产品被扣押、认定三无产品的因素，完全是杨某某行为所致。三、一审判决明显错误，不应该解除合同。一审法院 ...

二（商）初字第X号 原告上海某某处理有限公司。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人王某某，上海志道律师事务所律师。 被告上海某某铸造厂。 法定代表人须某某， 要求被告自行提取。 本院认为，原告与被告间的承揽合同法律关系明确。原告已按被告的要求为其提供的产品进行加工处理并已交付被告，被告作为定作人， ...

以上购买过程经湖南省长沙市蓉园公证处公证。2007年8月20日原告一特公司的委托代理人操作计算机登录被告浦腾公司的网站，由湖南省长沙市蓉园公证处对登录过程进行 成套教学设备的生产、销售；计算机、仪器、电子产品及相关数码产品的研发、销售；教学用品、办公家具的加工、销售；计算机系统集成；综合布线；家用电器 ...

是由润生公司复制，齐鲁社出版。请求法院判令二被告立即停止侵权，销毁库存产品；在《法制日报》上公开赔礼道歉，消除影响；共同赔偿经济损失5万元。 被告齐鲁社 提交的出货单和齐鲁社给润生公司的委托加工订单记载的出货数量为1000套。 依据鸟人公司提供的《音像制品发行合作合同》，鸟人公司每张专辑可获利9.6元 ...

是由润生公司复制，齐鲁社出版。请求法院判令二被告立即停止侵权，销毁库存产品；在《法制日报》上公开赔礼道歉，消除影响；共同赔偿经济损失5万元。 被告齐鲁社 提交的出货单和齐鲁社给润生公司的委托加工订单记载的出货数量为800套。 依据鸟人公司提供的《音像制品发行合作合同》，鸟人公司每张专辑可获利9.6元 ...

委托代理人：孙光扬，泽丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区永通电子有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区X镇新涌北河工业区。 法定代表人：李某某 永通公司的委托代理人胡某某、何震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：富都公司、永通公司之间虽然存在承揽加工合同关系，但 ...

对证明的内容有异议，本院对该证据的真实性予以采信。 证据六：中国建设银行电子汇款单一份，证明被告2006年10月25日支付原告货款70000元。经质证，被告 真实性无异议，但对证明内容有异议，该文件是从事该产品生产加工的参照文件，与原、被告之间签订的合同无关。本院对该证据的真实性予以确认，并采信原告的 ...