的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点”的规定，被告邓某为从事电子商务而注册、使用“www.公元建材网。com”中文域名，其将“公元”作为主要部分注册 了原告永高公司利用其驰名商标在网络上行使权利、创造商机以及利用网络带来便捷交易的机会和条件，而且阻碍了原告将自己的商标、商号注册为域名及利用域名 ...

主观恶意性，同时其在网页上设置“中国百脑汇”和“www.x.name””等标志准备从事电子商务，被告行为直接导致原告注册商标与被告域名相混淆，淡化了原告注册商标的 不正当竞争行为。因此被告的辩称理由不成立。但因被告至今没有完成一笔交易，原告也不能举证证明其遭受经济损失的数额，故对原告要求被告赔偿经济 ...

的记录41页，旨在证明顾客退货的事实； 第四组证据，被告发给西湖电子集团有限公司《通知》一份以及被告制作的《退工（综合保险注销）名册 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告上海爱购商务服务有限公司给付原告河南中金收藏品有限公司货款843,425.30元。 负有金钱给付义务的当事人 ...

委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海东浩国际商务有限公司。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人周喆人，上海市国茂律师事务所 的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，判决如下：驳回上诉人上海东菊电子电器有限公司的诉讼请求。案件受理费某民币1178.20元，由上诉人负担。 ...

被告到其他公司就业； 4、原告公司网页介绍以及原告法定代表人写给员工陈XX的电子邮件打印件，证明原告法定代表人不在上海期间，汉斯歌德全权处理公司的日常 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告澳唐商务咨询（上海）有限公司负担，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

。 委托代理人袁林，北京市德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京金子丰电子技术有限公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 法定代表人赵某某，总经理。 委托代理人 经特别授权的人行使，才对其公司产生法律效力。根据查明的事实，双方交易过程中，签订合同等涉及约束双方意思表示的订约行为中，均没有赵某虎 ...

将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十二条第（五）项 其网站的主观故意。故被告盖里特公司出于商业目的恶意注册和使用域名进行类似商品交易，引起相关公众误认的行为，构成了对原告享有的注册商标专用权侵害。 关于第三 ...

名牌产品。 6、被告张某注册“www．野马电池．com”域名，并进行电池交易的电子商务。 本案争议焦点是：“野马”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册 交易的电子商务，其域名的主要部分与原告“野马”注册商标相同，足以造成与原告电池产品的混淆，主观上存在恶意，被告张某注册、使用“www．野马电池． ...

知名商标”。 6、被告杨某某注册“www．富利康．com”域名，并进行鞋类交易的电子商务。 本案争议焦点是：“富利康”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上 ，在互联网上注册、使用“www．富利康．com”作为网络域名，进行鞋类交易的电子商务，其域名的主要部分与某告“富利康”注册商标相同，足以造成与某 ...

名牌产品。 6、被告张某注册“www．野马电池．com”域名，并进行电池交易的电子商务。 本案争议焦点是：“野马”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册 交易的电子商务，其域名的主要部分与原告“野马”注册商标相同，足以造成与原告电池产品的混淆，主观上存在恶意，被告张某注册、使用“www．野马电池． ...