归辰美公司所有。5、辰美公司在获得《吾》剧的播出带及相关宣传资料之后，片头不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国 当事人一方有权请求人民法院撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到 ...
//www.110.com/panli/panli_46317.html-了解详情
归辰美公司所有。5、辰美公司在获得《吾》剧的播出带及相关宣传资料之后，片头不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国 抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作 ...
//www.110.com/panli/panli_115158.html-了解详情
归辰美公司所有。5、辰美公司在获得《吾》剧的播出带及相关宣传资料之后，片头不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国 抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作 ...
//www.110.com/panli/panli_114510.html-了解详情
“美大”太阳能产品近年来销售遍及各地，市场覆盖全国。 第三组：“美大”商标广告宣传持续时间、程度和影响范围方面的证据 （一）“美大”商标广告方面的证据 1 2005年12月） （16）中央电视台广告合同（2006年月1月） （17）十八集电视连续剧院《大法官》随片广告合同（2005年6月） 4、广告费 ...
//www.110.com/panli/panli_64206.html-了解详情
归辰美公司所有。5、辰美公司在获得《吾》剧的播出带及相关宣传资料之后，片头不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国 抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作 ...
//www.110.com/panli/panli_46318.html-了解详情
宣传方式，对“枣博士”红枣进行大规模的宣传工作。先后在河南卫视、河南电视台公共频道等电视台，《东方今报》、《郑州日报》、《河南大鹰广告》、 ）奥星公司“枣博士”红枣的销售量、销售收入、销售区域。 奥星公司出具的销售合同、销售发票以及“枣博士”销售数额统计报表表明“枣博士”红枣的销售范围遍及河南省各地市 ...
//www.110.com/panli/panli_169332.html-了解详情
格计划》剧本的改编权和改编后《上海风云》剧本的拍摄权。后中央电视台播出的电视剧《上海风云》片头中标注有“根据任某某、张某某、宁某某创作的《梅辛格计划 日将该剧本意向性的版权转让给沃达丰公司。任某某、宁某某、张某某主张上述合同涉及的剧本转让行为为无效行为，郭某某无权据此主张权利。 2000年8月9日，张 ...
//www.110.com/panli/panli_116359.html-了解详情
格计划》剧本的改编权和改编后《上海风云》剧本的拍摄权。后中央电视台播出的电视剧《上海风云》片头中标注有“根据任某某、张某某、宁某某创作的《梅辛格计划 日将该剧本意向性的版权转让给沃达丰公司。任某某、宁某某、张某某主张上述合同涉及的剧本转让行为为无效行为，郭某某无权据此主张权利。 2000年8月9日，张 ...
//www.110.com/panli/panli_64874.html-了解详情
协议内容并撤回2005年7月28日及8月1日的致函。后中央电视台播出的电视剧《上海风云》片头中标注有“根据任某某张某某宁某某创作的《梅辛格计划》 格计划》剧本、涉案电视剧播出的相关照片、盛世和平公司与路远等三人所签合同等证据材料在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是涉案电视连续剧《上海风云》 ...
//www.110.com/panli/panli_115650.html-了解详情
协议内容并撤回2005年7月28日及8月1日的致函。后中央电视台播出的电视剧《上海风云》片头中标注有“根据任某某张某某宁某某创作的《梅辛格计划》 格计划》剧本、涉案电视剧播出的相关照片、盛世和平公司与路远等三人所签合同等证据材料在案佐证。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点是涉案电视连续剧《上海风云》 ...
//www.110.com/panli/panli_37801.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务