具体应用法律若干问题解释》第四条之规定；判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日 宋秀梅 审判员李传荣 审判员郑连生 二○一二年二月二十九日 书记员刘洁 量刑计算标准：周某量刑标准：起点刑6个月加上数额加13个月减去自愿认罪及坦白20%， ...

律师事务所律师。 安徽省铜陵市中级人民法院审理铜陵市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于二00年三月二十四日作出(2003)铜中刑初字第04号刑事 盗窃数额950元。接近数额较大的起点，且情节恶劣，已构成盗窃罪，依法应予两罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华 ...

吕某系累犯，已构成盗窃犯罪中的“其他严重情节”，依法应在三年以上量刑。被告人曾某曾某抢劫犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次重新犯罪，虽不构成 第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节： 第(三)项盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“ ...

，2003年8月至9月期间，上诉人张某分别在岳西县百货大楼舞厅、合肥市新起点大酒店盗窃他人财物数额达37000余元的事实存在，有被害人的报案、证人证言、 张某以非法占有他人财物为目的，窃取财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人及其辩护人提出原判量刑 ...

广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦某某（外号“X”）。曾因犯盗窃罪，于1998年7月9日被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一千元， 有期徒刑，并处罚金。原判根据乔某甲是从犯，适用从轻处罚，在数额巨大的起点刑量刑，该量刑是适当的。综上所述，韦某某、乔某甲及其辩护人乔某乙提出的 ...

南阳市人民检察院阅卷后认为：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对盗窃罪、抢劫罪量刑适当，上诉人关于自首、立功的上诉理由不能成立；一审判决认定破坏公用 具体应用法律若干问题的解释》规定的五万（用户×小时）的起点，应在三年以上七年以下量刑，而原审法院所依据的邓州市网通公司出具的造成网间通信 ...

予以追缴；供犯罪使用的作案工具，应当予以没收。依法判决： 一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元； 二 十年以下量刑，杨某某参与盗窃5次，盗窃数额x余元，超过数额巨大起点数额3倍多，原判量刑已考虑其为从犯，已经从轻处罚判刑四年，并不偏重，其上诉理由 ...

异议，同时提出：1、被告人徐某某可以认定为从犯；2、被告人徐某某盗窃价值刚过犯罪起点，且被盗电动车已被追退；3、被告人徐某某到案后认罪态度较好。因此，建议对被告人徐某某本次犯罪量刑不超过六个月为宜。 被告人张某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人对被告人张某甲 ...

甲上诉称：原判认定其犯盗窃罪和在2009年2月中旬以前有实施收购摩托车的行为，均存在认定事实不清、证据不足，且原判量刑不当，请求依法改判。 辩护人 法律若干问题的解释》第六条第(三)项“盗窃数额达到‘数额较大’或者‘数额巨大’的起点，并具有‘累犯’等八种情形之一的，可以分别认定为‘其他严某情节’或‘ ...

应“择一重罪”按破坏交通设施罪来处罚。3、原判量刑畸轻。 经审理查明，原判认定原审被告人胡某甲、邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院 错误。经查，本案盗窃既有既遂，又有未遂，且均未达到数额巨大起点，在同一量刑幅度上，原判认定为盗窃数额较大并无不当。抗诉机关还提出被告人的盗窃行为 ...