应以其全部公司资产为该借款提供担保，如甲方未能按期归还借款本息，乙方有权直接处置甲方公司资产用以清偿甲方欠款本息。丙方愿为甲方上述借款承担连带保证责任，并 、金嘉利公司140万元。借款期限届满后，上述三名借款人未归还借款本息，互为担保人的金山城公司、王某某、金嘉利公司亦未履行担保责任。 2008年4月 ...

年10月以后先后到期，而龙口农行于2000年9月30日，已向债务人和担保人送达了债务逾期催收通知书，并经龙口市公证处公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ，其开出的银行承兑汇票金额为1亿多元，超出了原协商数额，龙口农行起诉的债权是债务人尚未付款的部分。应按合同约定履行自己的义务。 综上所述，原、 ...

，如代理用户汕头公司在到期付款时款项不到位造成大连交行不能按时付款，担保人保证在接到大连交行付款通知书三日内将付汇款划入大连交行指定账户(包括本金、利息 ，各方当事人对此均无异议。 1999年6月2日，大连交行向辽宁省高级人民法院起诉称：1997年9月15日，经汕头公司申请，中教信公司公司为五矿公司 ...

；原告强加于人的将“李XX”作为被告的化名，这里的“被告”是被原告错误起诉，被告与本案没有任何直接利害关系。二、本案被告保证行为无效，不具有法律约束力。本案中 怀化住址不明。以上14张借据中的“李XX”、“田XX”是被告田x年作为担保人所签。2010年5月25日被告田XX向原告还款2万元，收款人朱XX ...

的事实；通许县公安局邸阁派出所户籍查询证明高某某所经手的部分贷款的借款人、担保人没有相应的户籍登记；对通许县X村信用合作社的专项审计报告证明了该社违规 某”、“仲某”等名义的存款凭条、存款单、取款凭条等书证证明了部分贷款直接转存成活期储蓄存款以及取款的事实；开封市太阳房地产估价咨询有限公司出具的鉴定 ...

的以上事实，本案双方当事人没有异议。 1998年7月18日，农银公司向原审法院起诉，请求判令三星车桥公司对俊兴公司拖欠的债务承担连带保证责任并以三星车桥 ，俊兴公司不能清偿农银公司的债务数额尚未确定，担保人三星车桥公司的民事赔偿责任范围难以确定，直接驳回农银公司的诉讼请求在程序上不利于保护当事人的合法 ...

，他是单独犯罪还是共同犯罪的罪责也不清楚，“担保人”如何承担连带责任请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人和平支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律 ＞若干问题的意见》第一百八十六条关于“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回 ...

后，原告多次向三山办事处、三山开发区以及三山总公司要求归还借款，但三担保人以该资金投入在澳门德胜马路X号商品房开发，现房地产尚未开发完毕，无资金 债权债务关系成立。之前的证据证明了这个债权债务如何演绎过来，原告基于新的债权债务起诉两被告。由于原告变更诉讼请求，被告要求给予新的答辩期，本院同意被告对原告 ...

陈某甲负担。 案经原审法院审理认为：本案借款事实清楚，足以认定，大沥信用社起诉主张还款合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十 次延期，每一次延期的合同和借据中均写明公证合同号，沥北经联社仅是担保人而非借款人。这方面的事实，可见于佛山市中级人民法院已生效的(1998)佛中法经初 ...

。1994年6月30日，信托公司致函淄博市政府，请其协调债务人偿还租赁费，担保人履行担保责任。1996年11月28日，信托公司再次致函淄博农行要求承担担保 字第X号民事判决主文第四项为：驳回中国银行对中国建设银行淄博市分行的起诉。 五、驳回中国银行对中国农业银行淄博市行的诉讼请求。 上述款项于某判决 ...