，原告方未提交有效证据证明拆除海漫的必要性，一审法院从尊重邻人权利，兼顾相邻利益等方面考虑，对原告方的这一诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告方要求 责任如何确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

时，搭建的洗澡间是在自己国有土地使用范围内修建的，其排水尚未堵塞，与原告相邻间无侵权行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告彭某县X镇青平畜牧站辩称 为暗沟，现暗沟的一间房屋墙壁涂料脱落。原告李某某2003年4月23日再次购买相邻房坎之上侯春芳宅基地，该宅基地与被告彭某县X镇人民政房屋（原青平乡 ...

其户的畜厩门的门向转向另一方，而未达成协议。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，相互尊重、相互宽容与礼让，团结互助，公平合理 ，因此双方在书状及庭审调解中所争议的土地使用权归属哪一方的问题以及双方的相邻关系何时形成，如何形成等问题对本案并无任何现实和实质性的意义。 本案原、被告 ...

原告赔偿损失的请求，由于诉讼期间放弃，应予准许；关于地基的修复和留出相邻通道的主张，人民法院审理案件应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判 上诉理由：1、原审认定事实错误。上诉人的房屋与被上诉人的房屋一墙之隔的相邻状况形成于1984年，被上诉人于2001年从沈阳市沈河区大西粮油经营处购买房屋时 ...

民法通则》第83条以及民事诉讼法的相关规定中明确规定，所有有关涉及房屋不动产的相邻纠纷均属于房屋不动产所在地的人民法院的受诉管辖范围。原审判决对这一事实的 事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

３月出生，汉族，陵水黎族自治县人，住（略）。 上诉人王某甲因相邻土地使用关系纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（２００６）陵民初字第７７号民事 ，作厨房使用的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

负责对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审判决认定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系 何某某经过报建所砌的围墙在其土地使用范围内，况且与上诉人使用的宅基地并不相邻，亦未占用上诉人的通道，故上诉人要求被上诉人何某某拆除围墙的请求， ...

上诉人（原审原告、反诉被告)程×× 被上诉人（原审被告、反诉原告)李×× 上诉人程××因相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2008)海民初字第××××号民事判决，向本院 法院经审理查明：程××与李××均居住于某京市X村，二家东西相邻，程××家居西，李××家居东。两家院门南侧有一条东西走向的通道 ...

，侵犯原告的土地使用权。请求判令：1、被告立即停止侵害、拆除与原告房屋北侧相邻的围墙16米，恢复田埂道路原状；2、被告立即停止侵害、清除与原告房屋北侧 本院审查、认证，可以采信。 本院认为，原告林某甲与被告林某甲作为不动产相邻关系的双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通某 ...

。 被上诉人（原审被告）葛某某，男。 上诉人窦某某与被上诉人史某某、葛某某相邻关系纠纷一案，宜兴市人民法院于2011年5月19日作出（2011）宜丁民初字 现场照片，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为，双方之间既为不动产的相邻方，就应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理 ...