互殴中拔刀相对，刺中宫某磊腹部，其主观上具有伤害的直接故意；张某甲实施破坏电力设备行为后，在逃匿期间持械伤害他人，并非初犯，且主观恶性较深，虽表示认罪 张某甲、田某某应依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人所提数额过高部分因缺乏法律依据，本院不予支持。根据被告人张某甲、田某某的犯罪性质、情节及对社会的危害 ...
//www.110.com/panli/panli_137802.html-了解详情
相对于对比文件具有创造性。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 专利法第三十三条的规定，以及本专利权利要求1的技术方案不符合专利法实施细则二十一条第二款有关的规定，缺少必要技术特征的无效理由。 2005 ...
//www.110.com/panli/panli_111943.html-了解详情
相对于对比文件具有创造性。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 专利法第三十三条的规定，以及本专利权利要求1的技术方案不符合专利法实施细则二十一条第二款有关的规定，缺少必要技术特征的无效理由。 2005 ...
//www.110.com/panli/panli_72785.html-了解详情
证据1和证据2的结合可以破坏本专利的创造性。1、第X号决定认某证据1没有公开“压块”存在明显错误。无论基于证据1的内容还是最基本的生活常识，都 、证据1－3以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认某： 一、关于本案的法律适用问题 虽然2008年12月27日修改通过的《中华人民共和国专利法》已于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_48374303.html-了解详情
三款的规定。关于本专利权利要求是否具备新颖性的问题，小太阳公司主张：对比文件6破坏本专利权利要求1、2、5、7的新颖性，设置0-2倍是容易想到的。本 引入公知常识性证据违反了请求原则的主张某乏事实及法律依据，原审法院相关认定并无不妥。 对比文件6是与本专利最接近的现有某术，本专利权利要求1与对比文件6 ...
//www.110.com/panli/panli_44218210.html-了解详情
省级文物某护单位量刑”的辩护意见，本院认为，盗掘古文化遗址犯罪是一种行为犯，只要其实施的犯罪对象是省级文物某护单位，就触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项之规定，应当对此承担刑事责任；法律并没有明确规定，当事人必须事前明确知道其盗掘的是省级文物某护单位，才能承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_43000409.html-了解详情
审判长陈国安 人民陪审员朱勤 人民陪审员周全学 二Ο一一年五月二十七日 书记员张翔 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第某百六十四条：盗窃公私财物，数额 附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 《中华人民共和国刑法》第某十五 ...
//www.110.com/panli/panli_38038096.html-了解详情
在郑州北郊及周边地区造成极其恶劣影响，降低了政府威信、影响了政府形象，严重破坏了郑州市X区的经济、社会生活秩序。 二、抢劫罪 2003年11月份，被告人张 人为一般参加的黑社会性质组织。该组织骨干成员固定，人数众多。为更好的实施犯罪，该组织要求成员必须听从安排、随叫随到，在被公安机关抓获后不准出卖组织 ...
//www.110.com/panli/panli_277600.html-了解详情
说明”，表示集资的一切法律责任与经济责任由陈某甲负责，与谢某德无关。陈某甲在知道集资应当经过法定机关批准的情况下，又积极实施了嘉钢公司的 的非法性。 本院认为，全国人民代表大会常务委员会1995年6月30日通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》，其中第七条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款 ...
//www.110.com/panli/panli_183951.html-了解详情
的公章和盗窃的营业执照擅自进行扣押，并利用其抢走的公章和盗窃的营业执照陆续实施了一系列侵害公司合法权益、损害公司名誉的行为。从2004年10月起直到 、造谣诽谤、对公司新任董事长李某某进行人身攻击、对黑龙江分公司的业务进行干扰破坏。鉴于吕某的所作所为已经触犯了国家刑律、公司法，并严重侵犯了公司股东利益 ...
//www.110.com/panli/panli_161391.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务