、广告灯箱、价目表、菜单等处使用了“永和豆浆”的字样。 庭审中，双方当事人均确认“永和”为台湾地区的一个地名。原告为本案诉讼支出律师费人民币3，000元，公证费 、广告灯箱、价目表、菜单等处使用了“永和豆浆”的行为，提起对被上诉人商标侵权之诉的，上诉人对永和组合商标的品牌识别度的主张完全可以在一审阶段 ...

；(2)程序违法，适用法律不当。 经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人韩某力麦与被上诉人韩某两家在土地联产承包中各分得 能成立；其原审法院认定事实不清、程序违法、适用法律不当的上诉理由亦无证据证实。故原审判决认定事实及适用法律正确，本案属侵权之诉应定为土地承包经营权 ...

建（1999）字第X号集体土地使用证对李某所建房屋的土地使用权予以了确认，确认李某所建房屋的用地面积为188平方米（包括房屋建筑面积126.58平方米和房屋 姚某将李某种植的四季豆拔掉，造成经济损失158.80元。 本院认为，本案侵权之诉的焦点问题在于位于李某房屋正北方的一块空地（面积50余平方米）的 ...

仅限于小区的公共财产和公共场所。（4）原告请求的是侵权之诉，根据《侵权责任法》的规定，承担侵权责任的主体是侵权人，如果原告家的电脑确实被盗了，那么侵权人 确认如下：一、证据的认定：关于原告提交的证据（1），被告无异议，本院予以确认；关于证据（2），被告对其真实性无异议，对证明内容提出的异议成立，故本院 ...

责情形，同意侵权人赔付原告后到我公司索赔。因本案是侵权之诉而不是合同之诉，不应起诉我公司。诉讼费、鉴某、非医保用药等间接损失，我公司不承担 酌情支持，本院对其异议部分予以采信。 依据上述有效证据，并结某当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2011年4月14日20时30分，被告廖某驾驶豫B-x号轿车沿 ...

手续，并办理有土地使用权证，华益公司对规划证上所标示的土地享有合法的使用权利，予以确认。对于宁某乙、宁某丙、宋某某称华益公司侵占了宁某乙、宁某丙、 判令华益公司侵权应履行协议，办理房屋过户手续并支付违约金。其诉讼请求是侵权之诉还是合同之诉不明确，一审庭审中经法院询问，宁某乙、宁某丙、宋某某确定其起诉的 ...

元。 被告辩称，答辩人在本案前已提出确认合同无效之诉，现原告提出侵权之诉，应中止审理，被告未实施侵权行为不应承担任何责任。 审理查明，2004年3月 部分设备被压在废墟之中，2010年元月7日原告诉至本院。 另查明被告诉原告确认租赁合同无效一案同在本院审理，且该案已经审委会讨论决定。（2009）洛龙李 ...

，是对原审判决的服从。合同解除后刘某某已无权再向商户收取租金。第X号判决书确认西站商行支付科安公司租金的时间计算至2001年12月31日，2002年1月1 租赁合同尚未解除，租赁关系依然存在。科安公司主张的是合同纠纷，与本案的侵权之诉不是同一法律关系，而原审法院判决错误地认定2002年1月1日后，西站 ...

承包合同效力的问题，并非一定是合同当事人才能确认合同效力。其次，法院在审理此类侵权之诉中，即便当事人不要求确认合同效力，法院也应重点对合同效力进行 中华人民共和国农村土地承包法》第48条及《中华人民共和国土地管理法》第15条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经 ...

转让合同，由汇龙公司返还财产，承担违约责任等。汇龙公司反诉西华县政府，请求确认双方签订的产权转让合同未生效，西华县政府返还资产转让金并赔偿汇龙公司损失及利息等 已没有合法的基础，其已没有对该资产合法的占有、使用、支配的权利。而侵权之诉所保护的是公民、法人或其他组织的合法权益，西华县政府与汇龙公司的资产 ...