的由被告协助办理该房屋产权证书的诉讼请求，被告表示同意，双方对此并无争议，本院对此予以确认。第三人在原告已实际占有该出卖房屋的情况下，擅自更换门锁并占用此房已对 ，依据1995年的《收养法》相关规定，周某雷已与周某奇形成了事实的养父子关系，自收养关系成立之日起周某雷与第三人孙某、周某之间及其他近亲属间 ...

和财产共有权。请求撤销原审裁定，确认被上诉人与第三人买卖含有上诉人房产份额的房屋买卖行为无效。 上诉人许某乙上诉称：1、一审违背以事实为根据的法律原则。（1） ，上诉人没有任何证据证明其是该房屋的合法共有人，许某乙与靳某丁不存在收养关系；2、原审原告的起诉已超过诉讼时效；3、二上诉人从未对靳某丁妻子尽 ...

XXX领取。 原审法院认为，公民的财产权受法律保护。XXX与XXX、XXX形成事实收养关系，在XXX去世后，XXX就回到其生母家，事实上XXX与其生父、母 ；支持上诉人一审的诉讼请求。理由为：1.原审判决适用法律错误。原审应当确认上诉人是被继承人（二老）拆迁征地补偿款的合法继承人，但判决被上诉人可以代 ...

原告王某办理了房产证。2004年8月3日因母女关系不好，原告诉至新乡X区人民法院，要求与被告解除收养关系，后经新乡X乡市中级人民法院判决，解除了原 原判。 经审理本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。 本院认为：根据l99l年l月13日新乡X村建设环境保护局颁发的房屋产权证书，可以确认西马小营北街， ...

手章，不符合遗嘱的形式要件，且原告未提供有效证据证明该遗嘱的真实性，故原告请求确认遗嘱有效的请求，不予支持。原告主张赠与有效的请求，原审认为，诉争的房屋早在 秦某丙斋养女，但其在60年代中离开秦某丙斋远去与秦某丙斋自动解除了收养关系落户居住他乡。秦某戊婚后也在外庄落户居住至今。秦某丙斋在1976年间因 ...

、户口本两份，证明张某戊的户口一直未在原告家户口本上存在过，因此不存在收养关系。 被告为支持其答辩理由向本院提交的证据有：1、观堂乡X村民委员会 ，本院予以确认，对其他部分均有异议，本院不予采信。 依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：1995年原告父亲张肖端家有8人承包土地9.6亩，1998年土地 ...

某乙系姐妹关系，一审认定王某甲把孩子送给他人抚养错误，应为不存在收养关系；3、王某甲与陈某离婚后，陈某及其家人从未提起过孩子的生活，亦是对 ，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决将陈某含的抚养权变更为陈某抚养有无事实及法律依据。 双方当事人对此争议焦点无异议。 上诉 ...

某提交的离婚协议的真实性认为不确定，认可离婚证的真实性，但认为二被告在确认收养关系纠纷案未生效前选择协议离婚的目的是逃避责任，被告李某未向公安机关及时 某婷带回二被告老家抚养，请求该所帮忙要回孩子。该所调查后认为，双方存在女婴收养事实，属于民事争议，不构成行政或刑事案件，并组织双方调解，但协商未果， ...

收养原告为养女，不发表意见。对其它证据无异议。 本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：董某义、崔付梅在夫妻关系存续期间无亲生子女。而于1970年收养董某兴之 ，但有足够的证据证明原、被告与董某义、崔付梅夫妇之间的收养关系存在，该收养关系应予以确认。董某义、崔付梅的离婚证上虽然未显示原告由谁抚养， ...

，由我们行使对小XX的监护权。 被告贾某某、晏某某辩称，原告所诉不符合事实，我们收养的是二原告所遗弃的孩子，现名叫贾XX。贾XX在出生时系先天性 的收养登记手续，因此二被告与贾某愿之间的收养关系不能成立。因此，二原告请求确认二被告与小XX之间的收养关系无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国收 ...