毛某丙、毛某丁财产损害赔偿纠纷、确认合同无效纠纷一案，本院2011年3月1日受理后，依法追加周某为第三人参加诉讼，由审判员欧阳茜担任审判长、审判员夏晓东 槽煤矿的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）毛某丁、毛某丙的诉讼请求。 本案受理费1200元，由原告武冈市X镇乙家槽煤矿负担200元，毛某丙、毛 ...

男，38岁。 被告叶某。 被告刘某。 原告邢某与被告叶某、刘某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邢某诉称，被告叶某个 安装天然气等的各项支出共计8.46万元，赔偿原告受到的损失1万元，两项合计共9.46万元；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告邢某不能提供被告叶某、刘 ...

买卖合同已实际履行，铜钟村委会也已将获取的合同价款用于村公益事业，故对原告要求确认二被告签订的买卖协议无效的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华 X组集体共同所有，而原审认定为被上诉人铜钟村委会完全所有属认定事实错误，且原审在判决时适用法律明显错误，请求二审法院依法撤销原判，改判二被上诉人之间签订的 ...

月25日通达公司依照拍卖价格支付全部价款后已确定为新的所有权人，合同所附解除条件成就，租赁合同应自此时起解除，创新中医院应按约定搬离租赁房产。 与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”，故对创新中医院以友谊清算组拍卖涉案房产侵犯创新中医院优先购买权为由要求确认拍卖无效的诉讼请求，本院不予 ...

（以下简称鑫达煤业公司）确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张坡村委会的委托代理人龙中锋、刘某乙 。另外，村X组织法不涉及本案，不直接调整合同关系，不应作为合同无效的依据，签订合同时也没有恶意串通损害村民的利益。综上，请求驳回原告起诉。 被告鑫达 ...

利益”的规定来主张，而被告为客户办理保管箱业务时根本无需核实保管物品更无法审查承租人存放的物品是否为夫妻共同财产，当然也就不存在与承租人恶意串通，损害第 系以合法形式掩盖非法目的或具有合同法规定可确定合同无效的其他情形，故对于原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持；合同第十二条约定“假若租用人遇到难料 ...

委托代理人李某某，女，X年X月X日生。 原告闫某某诉被告孟某某确认合同无效纠纷一案，本院于2009年10月23日立案后，依法组成合议庭于2009年 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

本案现已审理终结。 原告苏庄村委会诉称，2009年2月，原告准备将本村约13.5亩的避水台进行公开发包时，被告却拿出一份和原告上届村委会签订的承包合同 公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”所某明合同无效的情形。因此，对原告苏庄村委会要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民 ...

盛佳大厦业主委员会提起行政诉讼，法院判决设置四部电梯符合规范要求，驳回盛佳业主委员会诉讼。这个事实一审没有查清；2、一审法院以(2006)徐民一终X号民事判决认定 合同、产权证才认定不属于公共部分，上诉人起诉就要求确认合同无效，现在泉山法院驳回上诉人的诉讼是错误的；3、一审时上诉人向法庭提供了新的证据 ...

。 申请再审人张某某与被申请人李某某、袁某某确认合同无效纠纷一案，不服栾川县人民法院于2008年7月21日作出的（2007）栾民一初字第X号民事 主张自己的权利，按照法律规定，李某某起诉已经超过法定诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。综上，原审认定事实和适用法律错误，故依法提出再审申请，请求予以再审。 ...