明三人组成的合议庭。在答辩期间，中安置业对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回中安置业的管辖异议，后中安置业不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院维持了 请求。二、贷款违反国家的金融法规，原告不能收取手续费和其他费用。三、抵押合同无效。四、原告接管财产已经超过本案的诉讼请求范围。五、原告的起诉不符合 ...

的权利和义务进行了重新确认。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》(一)第一条规定：合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用 期限的法定事由。因此，对上诉人的管辖异议本院不予审理。 此外，上诉人提出丰威公司没有将其与三利公司之间的合同权利义务转移给省房公司的上诉 ...

担保合同的主合同，原审法院对担保合同产生的纠纷无管辖权。原审法院以上级法院已指定管辖为由通知张某港建行按某到庭，对管辖异议未依法作出裁定，却以张某港建行无 第39条、第40条的规定，也构成对兴达公司的骗保。兴达公司要求确认保证合同无效的诉讼请求成立，应予支持。张某港建行关于兴达公司在担保书上盖章时， ...

经营范围虽然不包括招聘、管理船员、劳务合作，但不能因此而认定双方所签合同无效。中华人民共和国国务院第412号令虽然规定对外劳务合作经营资格核准属于行政许可项目， 的规定，远盛公司应将10000元返还王某。 由于远盛公司一审期间提出的管辖异议已超过答辩期，所以原审法院对该问题的处理并无不当，远盛公司提出 ...

开股东大会决定，损害了我作为股东的利益，要求确认合作分期还款协议无效。太子河法院立案后，陈某丁提出管辖异议，被驳回，陈某丁上诉到辽阳中院，2009年 原告贾某是否有诉权等问题，而辽阳市中级人民法院审理的是上诉人与被上诉人之间合作合同纠纷，重点解决的是双方权利义务以及利益分配等问题，前者与后者是完全某同 ...

费用。 郭某乙答辩称，一、喻某未在答辩期内提出管辖异议，过期应不予审查。原审法院作为借款合同纠纷中提供借款一方履行地，对本案有管辖权。二、《协议书》 吃晚饭，无任何胁迫行为的发生。该《委托书》系双方协商后形成的新的债权债务确认的凭证，应当作为本案的定案依据。故请求本院驳回上诉，维持原判。 二审中，喻某 ...

管辖范围内，一审法院对本案应有管辖权。因此，中宁县少兵特种设备工程有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五 ，违反了合同法规定的订立合同的基本原则，应当确认为无效约定。合同有关协议管辖的内容属于约定不明。格式合同约定“如本合同发生纠纷，由双方友好协商解决， ...

违约金折算后超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍部分无效，《债务转让协议》的其余部分依法确认有效。”同年11月11日浙江省宁波市中级人民法院对上述判决作出 属于《债务转让协议》，是该协议的从合同。关于本案的管辖问题，因《债务转让协议》第七条约定：“发生纠纷，友好协商，协商不成的，由甲方（ ...

违约金折算后超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍部分无效，《债务转让协议》的其余部分依法确认有效。”同年11月11日浙江省宁波市中级人民法院对上述判决作出 属于《债务转让协议》，是该协议的从合同。关于本案的管辖问题，因《债务转让协议》第七条约定：“发生纠纷，友好协商，协商不成的，由甲方（ ...

。现中国建设银行股份有限公司南宁高新支行向一审法院提起诉讼符合法律规定，梁某的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八 上说，上诉人有权要求法院确认抵押条款无效，并要求法院驳回被上诉人要求处分抵押物（不动产）的请求，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地的 ...