04月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向被告刘某、张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证某知书、开庭传票。2010年06月29日，因被告刘某 无异议，但经营范围不包括对外发放贷款，原告以公司员工名义对外发放借款、签订的借款合同无效。证某五，真实性无异议，证某目的有异议：该证某充分证某郑某 ...

抵偿债务，且该协议无合同法第五十二条所规定的合同无效情形，故属合法有效的合同，且均自合同双方当事人签字盖章之日起生效。物权法、土地管理法、城市 、信市国用（1998）字第X号国有土地使用证；4、中止审理申请书、民事起诉状、信阳市中级人民法院预交案件受理费通知。 被告苏某答辩意见同被告豫呈祥拍卖公司及 ...

法规作出判决，该判决第二项应予撤销。 农行株洲分行再审申诉称：方柏年在起诉状中所陈述的事实虚假:1、所陈述的袁某某欺骗方柏年把房子作抵押物进行 三人参加诉讼，案件性质属于经济纠纷，而且原审根据查明的事实，完全可以认定抵押担保合同无效。故检察机关认为原审对应该由刑事法律法规调整的刑事犯罪行为，错误的适用 ...

造成投资商重大损失的检举信中阐明其曾于2008年6月5日向河南省高级人民法院递交了起诉状，而河南高级人民法院不予受理。检举信所附的原、被告签订的国有土地使用权出让合同中 的合同文本与被告向有关部门举报材料所附的合同文本看，能够相互印证，可以确认合同第二十九条内容空白；第三十五条后没有手写的备注内容。另 ...

被告汝城县人民政府山林土地行政确认一案，于2008年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向 本身无异议，对原告的的证明目的有异议，“四固定”决议后进行了调整，是无效证据，第三人认为该证据已失效，“四固定”是一个经营管理方案，1977年已经 ...

”）无民事主体资格，不具有民事行为能力。根据《民法通则》第58条的规定，合同无效。创建集团没有合法的营业执照，原告亦未出示其合法的工商登记资料，因此创建 未“打字幕”的预期可得收益损失，又要求支付各项服务费用，明显自相矛盾。2、原告起诉状中称其实际经济损失为x元，而其后增加的诉讼标的金额x元，根据原告 ...

主张的其它事实，因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某笔录，是第三人 发挥，而且本案原告对纠纷引发有一定责任，而被告系有偿善意占有一层建筑物、对合同无效、纠纷的发生并无过错，故本院确定被告建造的二层建筑物及一层围墙 ...

地址与其在起诉状上所列的地址不是同一个，证明其两地挂牌经营，违反法律规定。 由于门吉公司对证据的真实性无异议，对上述证据证明的事实本院依法予以确认。针对门 ，其拍卖与否不是赫威公司董事会可以决定的，赫威公司不具有处分权，故拍卖合同无效；竞买佣金在没有成交时就已经知晓了成交价并固定了收取数额，该约定明显 ...

元月16日受理后，由于被告住址不详，于2009年4月20日给被告送达了起诉状、应诉通知书以及开庭传票。于2009年5月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理 原告钟某要求反诉被告支付拖欠工程款x.4元，理由正当，应予支持；由于导致双方合同无效反诉原告也有过错，故要求支付该款利息不能支持，但钟某应承担该x ...

约定的利率计付利息不妥，应参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。康奶公司对合同无效也有过错，原审判决其承担赔偿责任并无不妥。原审判决认定事实部分不清， 典当行50万元及利息时，应由康奶公司在土地使用权价值范围内承担赔偿责任。典当行虽在起诉状中没有明确要求判令康奶公司承担责任，但典当行在起诉状中已 ...